|
이중배상금지를 명문화한 후, 국가배상법에 이중배상금지제도는 재도입되었고 ④ 이를 근거로 2001년 헌법재판소는 헌법상 근거가 마련된 이중배상금지는 더 이상 위헌이 아니라고 본 후, 현재까지 국가배상법상 이중배상금지 규정이 유지되
|
|
|
대표관료제는 헌법적 근거가 명시되지 않고 있다. 또한 그 침해의 정도에 대한 법적 판단 근거가 법 해석에 전적으로 의존하고 있다. 이로 인하여 양성평등 정책, 예를 들면 군가산점 제도 등에서는 끊임없이 위헌논란이 일고 있다. 장기적인
|
|
|
대표관료제란?
1) 대표관료제의 개념
2) 대표관료제의 의의 및 필요성
3. 대표관료제 추진 방법
1) 대표성 제고의 광범한 전략영역
2) 대표관료제의 구현을 위한 인사정책
4. 대표관료제의 정당화의 근거(장점)과 단점
1) 정당화의 근
|
|
|
제도에 관한 연구- 주민청원 및 주민소송을 중심으로", 석사학위논문(창원대학교), 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주민의 의의와 권리 및 의무
1. 주민의 의의
2. 주민의 권리
1) 공공시설이용권
2) 균등하게 행정의 혜택을 받을 권
|
|
|
대표적인 예들 : 주주-전문경영인, 소송 의뢰인-변호사, 가수-매니저, 투자자-매니저 등
#1. Agency theory Definition
대리인 이론은 무엇인가?
주인(principal)이 대리인(agent)으로 하여금
자신의 이익과 관련된 행위를 재량으로 해결해 줄 것
|
|
|
비효율
(3)이중과세 통합방법
1)조합과세방식
2)부분적 통합방식
①법인세의 폐지
②배당소득 과세제외방식
③ 배당세액공제방법
④배당금 손금산입방법
⑤출자자 세액공제방법
(4)우리나라의 이중과세조정제도
|
|
|
소송법과 단체소송법은 집단분쟁 또는 집단피해를 구제하기 위한 대표적인 법적 조치이다. 이 두 제도는 각기 다른 법문화에서 오랜 기간동안에 걸쳐 개정을 거치면서 정착되어 이 두 제도는 각기 다른 특성을 가지고 있다.
Ⅲ. 결 론
집단소
|
|
|
소송의 본질이 무엇인가에 관한 논쟁
1) 사법적 소권설
실체법적 권리에 ‘내재하는 힘’, 실체법적 권리가 갖는 본질적 속성의 하나
- 중 략 - 제1강 소송은 왜 하는가?
제2강 우리 사법제도의 현황
제3강 소송 전 준비단계
제4강 보전처
|
|
|
이중성
2. 자료를 근거로 간디의 비폭력불복종 운동 논평
1) 간디식 평화주의의 오묘함
2) 종교적 화해에 대한 이중성
3) 시민불복종은 민주적 절차를 전복시키기 때문에 정당화되어서는 안 된다.
4) 시민불복종은 사회적인 이익
|
|
|
대표관료제의 의의
(1) 대표관료제의 정의
(2) 적극적 대표와 소극적 대표
(3) 대표관료제의 이념적 전제
2. 대표관료제의 수단
3. 대표관료제의 효용과 한계
(1) 정당한 근거
(2) 대표관료제의 폐해
4. 대표관료제와 실적제
5.한국
|
|
메뉴펼치기
