|
그 길고 잔인한 여정에 대한 논쟁적 탐험“이라는 부제가 붙은 ”죽음의 밥상“을 읽고 난후 닭고기, 쇠고기, 돼지고기 등을 생산키 위해 이루어지는 잔인한 도살장면을 생각하니 고기를 먹을 수 있을까 라는 생각이 들었다.( 이 책에선 공장
|
|
|
있을 꺼 같다. 책의 페이지수가 다른 책에 비해서 많은 페이지수를 차지하고 있어서 읽는데 조금은 힘든 면도 있었지만, 많은 사람들에게 이 책을 추천해서 한번정도 우리가 직접 먹고 있는 먹거리에 대한 생각을 했으면 좋겠습니다.
|
|
|
생각한다. 지금까지 육식을 선호해 오던 사람에게 갑자기 채식의 식단을 강요하는 것만으로도 당사자에게는 큰 고통일 수 있기 때문이다. 하지만 차차 변해가야 할 것이다. 그로 인해 파생되는 여러 긍정적인 결과들을 생각한다면...
|
|
|
?
2) 로컬푸드만 먹는데 따르는 윤리적 문제와 공정무역
3. 완전 채식주의자들
1) 유기농 식품이란
2) 베건의 유익성
3) 육식의 윤리학과 논쟁의 결론
4) 무엇을 먹을 것인가?
Ⅲ. 「죽음의 밥상」이 나와 우리 사회에 주는 느낌과 시사점
|
|
|
>의 주장이나 <코뮌주의 선언>이 아니더라도 이렇게 실천적인 책 한 권은 우리에게 절실히 필요한 때가 있는 법이다. ‘죽음의 밥상’이 아닌 ‘건강한 밥상’은 국가가 차려주는 것이 아니라 우리가 직접 차려 먹어야 한다.
|
|
 |
대한 소고, 호서어문연구1995
3. 단행본
김주연, 「한국현대시와 기독교」, 기독교 사상, 통권 351, 1984 9월호
위르겐 몰트만, 「희망의 신학」, 대한기독교서회1987
김희보, 「기독교 문학은 무엇인가?」, <한국문학과 기독교>, 현대사상사 1979
|
|
|
그러나 그 내용에 있어서는 많은 사람들의 기대에 부응하지 못하는 수준으로, 보충성에 대한 제한을 두고 있지 않은점, 러시아 등이 수많은 잉여배출권(hot air)을 거래할 수 있는 점 등 의정서를 발효시키기 위해 너무 많은 사항들을 양보했기
|
|
|
대한 비판이지만, 정작 비판을 받아야 할 대상은 뒤로 물러나 있고, 화살은 애꿎은 여인네들에게, 그것도 철저하게 의도적이고 잔인하게 꽂힌다. 진 씨 가문 지붕위의 밀실이 이것을 극단적으로 말해주고 있다. 언제부터인지조차 모르는 오랜
|
|
|
죽음의 의미”, 영어영문학 연구회
양현숙, 2003, “The Zoo Story를 통한 인간상 연구”, 영남대 대학원 Contents
1. 서론
2. 본론
1) 제리와 개의 이야기
2) 올비의 작품에 나타난 경향
3) 데이몬드 모리스의 인간소외 해결책
4) 제
|
|
 |
그램을 개발 및 구현하고, 긍정적인 직장 문화를 조성하고, 직원들에게 탁월한 결과를 제공하도록 동기를 부여하는 데 능숙합니다.
게다가 저는 강력한 조직력과 세부 사항에 대한 관심을 가지고 있어 여러 작업을 동시에 처리하고 효과적으
|
|
메뉴펼치기
