|
법제도적으로 한국의 현실에 맞는 명문화된 규정을 두어 상장회사뿐만 아니라 모든 기업에 사외이사제도를 확대 적용해야한다는 것이다.
둘째, 사외이사 선임의 공정한 확보 및 사외이사의 독립성을 보장하기 위해서는 지명위원회제도를 도
|
|
|
증권거래법(개정2판), 박영사(2004)
남상오정운오, 회계이론, 다산출판사(2003)
박정식, 현대재무관리,다산출판사(1993)
권순일, 증권투자 권유자 책임론, 박영사(2002)
김건식, 증권거래법, 두성사(2002)
대법원 1996.8.23 선고 94다38199 판결
윤승한, 증
|
|
|
거래의 중도종료와 도산절차상 효력, 증권 여름호, 2002
◎ 한병영, 장외파생상품거래에 있어서 금융소비자 보호의 체계, 한국기업법학회, 2010
◎ 한상범 외 1명, 장외파생상품과 자율규제, 한국자본시장연구원, 2008 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 장외파생
|
|
|
기업이 속한 업종으로의 진입가능성
⑤ 시장의 진입, 지역확대 가능성과 문제점
5) 법률문제
인수기업과 대상기업간의 협상계약이 M&A 관련 법규에 위배되지 않게 제대로 이루어졌는지의 여부를 고려해야 하는데, 사전에 상법, 증권거래법,
|
|
|
증권시장의 관리 및 규제
3.1 시장안정을 위한 제도
3.2 기업공시제도(corporate disclosure system)
3.3 불공정거래행위의 제한
4. 증권관련기관
4.1. 증권회사
4.2. 투자신탁회사
4.3. 증권금융회사
4.4. 증권예탁원
4.5. 뮤추얼펀드
4.6. 투자자문회사
|
|
|
제도, KDI정책포럼, 제 141호(9806).
ⅴ. 염미경(2004), 사외이사의 효율적 활용방안, 상사법연구, 제23권 제1호, 한국상사법학회
ⅵ. 이기수(2001), 사외이사제도의 강화를 둘러싼 쟁점, 상사법연구
ⅶ. 전삼현(1999), 사외이사와 감사위원회, 자유기업
|
|
|
증권거래소법 Sec.21D(f)(10)(B)).
Ⅵ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에
|
|
|
규제를 완화하게 될 것이라는 당초의 우려와는 달리, 현재 Mathers나 Nasdaq Japan, 점두시장이 기업에 대해 요구하고 있는 정보공시기준은 예컨대 분기재무제표의 작성·공시, 이에 대한 공인회계사의 감사, 월차결산의 공표 등 증권거래법의 기준
|
|
|
법성, 법조 48권 1호, 1999
지호준, 박용원, M&A, 법문사, 2003 제1절 M&A의 이해
1. M&A의 개념
제2절 M&A 관련법률
1. 증권거래법상 M&A
(1) 공공적 법인주식의 소유 제한
(2)상장주식 대량소유상황 공시제도
(3) 공개매수제도
(4) 주식매입
|
|
|
내용을 적절하게 변형시킬 필요가 있다. 앞서 살펴본 바와 같이 주식교환·주식이전 제도는 도입된지 얼마되지 않아 아직 본격적으로 활용되지는 않고 있는 상태이기 때문에 관련법규도 완전히 정비되었다고 할 수 없고, 상법, 증권거래법,
|
|
메뉴펼치기
