|
증권시장에 유포된 직후에 형성되는 과잉반응 현상을 고려하여 배상액의 산정의 적정을 기함으로써 남소를 방지하고자 하는 취지이다.
Ⅴ. 마치며
증권관련 집단소송법은 그 본래의 취지가 대기업의 잘못된 관행을 지배구조를 개선하고 불
|
|
|
소송의 법리 법무자료
김학기(2007) - 한국 집단소송의 현황과 전망, 전북대학교 동북아법연구소
법무부(1991) - 법무실, 집단소송의 법리, 법무자료
이명우(1995) - 집단소송에 관한 고찰, 건국대 법대 논집
오대성(2006) - 집단소송제의 도입필요성
|
|
|
법학연구소
손준형(1993) : 부문별 공시제도에 관한 연구, 서울대학교
양명석(2003) : 경영진의 분석논의와 부외거래 공시, 한국증권법학회
전삼현(2006) : 허위공시관련 증권집단소송의 쟁점, 한국상사법학회
최성섭 외 1명(2005) : 자사주 매입공시
|
|
|
관련하여 법원의 판결이 일관되지 않기 때문에 예측정보공시를 꺼려왔다.
이러한 점들을 고려하여 볼 때에 예측정보공시문제가 향후 증권집단소송과 관련하여 쟁점이 될 가능성이 매우 높다.
참고문헌
* 김평기, 증권관련집단소송의 확대시
|
|
|
증권관련집단소송제도의 경우에는 손해배상액이 주주 개인에게 귀속되기 때문에 경제적 동기에 의해 주주들은 증권관련집단소송제도를 더 선호할 것으로 판단된다. 정부가 추진 중인 증권관련집단소송법(안)의 주요내용을 살펴보면 다음과
|
|
|
집단소송제」도입이 반드시 필요하다는 견해가 제기
재경부?법무부 등이 중심이 되어 출자총액제한 등 기업규제 완화와 연계하여 집단소송제 도입을 다시 추진키로 함
「증권관련집단소송법 시안」발표(2001.10.14;법무부)
(3) 주요내용
적용대
|
|
|
집단소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대표소송에 관한 연구-사문화
|
|
|
증권집단소송제도의 필요성과 정의
(2) 증권집단소송제도의 실효성 논란
(3) 증권집단소송제의 비용문제
(4) 문제해결 방안
3. 투명성
(1) 사외이사의 역할 강화
(2) 감사위원회제도 보안
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
관련 법규
1. 증권거래법상 사외이사제도
1) 사외이사의 정의
2) 사외이사의 선임의무
3) 선임의무 예외법인
4) 후보자 추천 및 선임방법
5) 사외이사 결원에 따른 충원
6) 사외이사의 자격요건
7) 사외이사 선임의제
8) 사외이사관련 공시
|
|
|
법제는 이런 사항들을 어떻게 수용하고 있는가 다섯째, 한국 언론법제의 현실은 그 체계와 내용면에서 정당한 것이라 할 수 있는가 등의 문제이다. 언론중재위원회의 언론중재행위와 법원의 언론관련 소송에 대한 판결은 그 자체로서 독립적
|
|
메뉴펼치기
