|
토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다.
2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 맺음말
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측
|
|
|
사형제도의 정의 및 현황
1) 사형제의 정의
2) 사형제도의 세계적 현황
3) 우리나라의 사형제도 현황
2. 사형제도의 역사
3. 사형제도에 대한 판례
4. 사형제도 찬반론의 핵심논거
1) 사형제도 폐지론자
2) 사형제도 존치론자
5. 사형제도
|
|
|
인정해야 하는가?
□ 찬성측 주장 : 심적, 경제적 부담을 줄일 수 있다.
찬성측 주장에 대한 반대측 반론
주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?
찬성측 주장 : 불법장기매매를 줄일 수 있다.
찬성측 주장에 대한 반대측 반론
|
|
|
안락사 찬반토론 (논거정리,예상반론,반론재반박) 및 안락사 유형과 해외사례 및 찬성,반대의견 정리 및 안락사에 대한 개인적인 의견 (반대의견)
1. 안락사 란?
2. 안락사 방법
3. 안락사 유형
4. 우리나라 안락사관련 입법사례
|
|
|
사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망
이훈동, 사형제도에 대한 새로운 시각
조병선, 사형존폐론의 방법론적 재검토
전지연, 대한민국에서의 사형제도
정규만, 사형제도에 관한 고찰 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 사형제도의 정의 및 역사
|
|
 |
토론과 대화, 그리고 설득과 합의의 과정이 꼭 필요하다.
토론 가운데서도 특히 학습토론은 정해진 규칙에 따라서 찬반의 대립된 견해를 지닌 두
팀이 특정한 논제에 대해서 근거 있는 주장을 펼치고 이에 대한 반론과 변론 및 재반론과
재
|
|
|
인한 위기의식
Ⅴ. 동북공정에 대한 대처 현황
1) 학계의 대처
2) 시민단체의 대처
3) 정부의 대처
Ⅵ. 동북공정에 대한 중국 측의 주장
1) 중국 측 주장
2) 우리의 입장과 반론
Ⅶ. 결 론
Ⅷ. 참고 문헌
|
|
|
1) 싱가포르의 성공한 토지공개념에서의 개념 추출
2) 한국의 실상에서 싱가포르의 토지공개념 도입에 대한 문제점
3) 토지공개념의 확대 및 착상에 대한 정책제안
8. 시장친화적토지공개념
9. 결 론
※ 참고문헌 ※
|
|
메뉴펼치기
