|
진화론과 창조론, 논쟁거리인가?
2.매트릭스의 공포 영화 매트릭스를 보면 도킨스의 이기적 유전자론이 쉽게 이해된다.
3.생존 기계로서의 인간 생존은 개체의 의지인가, 유전자의 의지인가?
<2>이타적 유전자
1.이기성과 이타성 유전자
|
|
|
창조론자를 만난다면 좋은 논쟁을 벌일 능력을 갖게 된 것 같아 뿌듯하다. 그저 하나의 이론?
개, 소, 그리고 양배추
대진화의 꽃길
침묵과 느린 시간
바로 우리 눈앞에서
잃어버린 고리? 뭘 잃어버렸단 말인가
잃어버린 사람들? 다시
|
|
|
Ⅰ. 작가소개
프랜시스 S 콜린스는 세계적 권위를 가진 유전학자이며 과학자로서 오랜 시간
생명의 암호인 DNA를 연구하였다. 예일대에서 생화학을 연구하고 미시간대학
에서 의학 유전학자로 연구하며 낭포성 섬유증, 신경섬유종증, 헌팅
|
|
|
의미를 계속 부여하고 있다는 것이다.
인간에 대한 창조론과 성적생식론은 대립적인 것이지만, 성적 생식론이 창조론적 논리를 수용하여 두 논의의 조화를 지향하듯이, 천상강림형에 대립되는 인도이주 화소는 신화적 상상력을 배제하고 사
|
|
|
창조론’과 과학의 ‘진화론’이다. 우리는 이 부분에서 과연 어떤 이론을 믿는 것이 올바른 것인지 대화를 나눌 수 있는데, 이는 몇 가지의 질문만으로 충분히 해결되는 문제이다. 과학의 ‘진화론’은 우리 인간이 왜 존재하는지에 대해 설
|
|
|
했다
- 칼뱅 : 프로테스탄트 분리 독립의 사상적 기초로 작용
11.근대의 그리스도교
- 다윈의 진화론 : 창조론을 당연시한 교회의 권위가 위태로워지며 이때부터 제3세계 국가들로 선교사를 파견해 그리스도교의 양적 팽창을 도모했다
12.한국
|
|
|
창조론을 받아들여보는 것이다. 진화론은 이미 학교에서 많이 배웠기 때문에 학습되었고 받아들일 수 있다. 하지만 창조론을 깊게 배울 수 있는 기회는 적기 때문에 창조론을 받아들여보고자 한다. 사람의 체온이 36.5도로 맞춰진 것, 시세포
|
|
|
일치되어 가는 것은 우리가 간과해서는 안 될 문제이다. 이러한 견해를 가졌다 하더라고 창조론을 부정하는 것은 아니다. 창조론 이것과 지금까지도 진화론이 대립되어 문제시되는 것이 사실이지만, 창조론이 갖는 인간의 도덕적, 철학적 이
|
|
|
진화론도 마찬가지라고 생각한다. 끝없이 확장될 것만 같은 우주와 무(無)라는 것에서 유(有)가 창조된 것 같은 창조론, 그리고 진화론에 이르기까지 그것이 옳고 그름은 그 시대가 반영하는 생각에 근거하는 것일지도 모른다. 이번에 독후감
|
|
|
진화론도 마찬가지라고 생각한다. 끝없이 확장될 것만 같은 우주와 무(無)라는 것에서 유(有)가 창조된 것 같은 창조론, 그리고 진화론에 이르기까지 그것이 옳고 그름은 그 시대가 반영하는 생각에 근거하는 것일지도 모른다. 이번에 독후감
|
|
메뉴펼치기
