|
증거나 반론을 찾아 낼 것이다. 진화론은 이미 옛날의 주장일 뿐이다. 진화론의 허구성에 대한 대책을 찾고 거기에 좀 더 과학적인 내용을 보안한 다른 주장을 찾아야 한다.
참고문헌
-http://www.evolvereal.or.kr/
-http://ask.nate.com/qna/view.html?n=8190095
-
|
|
|
전혀 존재하지 않는다는 의문
2.하등생물, 무척추동물에서 척추동물까지
3.어류에서 양서류까지
4.파충류에서 조류까지
II. 개체 발생과정
1.헤켈의 계통발생설은 날조된 이론
III. 비교해부학적 문제
1.상동기관
2. 흔적기관
|
|
|
진화론자들이 볼 때는 캄브리아기에서 수많은 화석이 한꺼번에 발견되는 것만큼 창조를 지지하는 증거도 없다고 본다. 왜냐하면 한꺼번에 완전한 형태가 다양하게 출현하니 그것이 창조가 아니고 무엇이냐 하는 말이다. 이 사실 하나만 보도
|
|
|
창조론/진화론 개관 및 바람직한 창조과학 운동에 대한 제언(提言)
식물 저온반응 및 내성 획득 기작
1. 서 론
2. 저온순화와 내동성
2.1. 식물 조직의 동해(freezing injury)
2.2. 저온순화와 내동성의 확립
3. 저온 유도성 유전자의 분리 및
|
|
|
진 의지. 즉, 신은 인간이 잘못 행동했기 때문에 악이 된다고 말하 는 것
② 자연적인 악
→ 자연의 조화, 질서가 파괴되는 것
→ 인간의 관점으로는 너무나 큰 재앙이지만, 신의 관점으로는 스스로 질서를 다잡아가는 치유하는 과정으로 봄
|
|
|
진 이론이다. 진화론과 창조론에 대해 큰 관심이 없는 사람들도 학교에 다닐 때 정규교육과정(초, 중, 고등학교)에서 진화론에 대해 배우기 때문에 “난 전혀 모른다”는 사람은 극히 드물 것이라 생각한다. 이처럼 진화론은 과학적으로 입증
|
|
|
진화론자들은 당황하기 시작하였다. 그리하여 그들은 다윈의 자연선택설을 폐기하고 진화는 무작위적인 유전적 부동에 의해 빈도가 변하며 그렇기 때문에 분자시계가 부정확하다는 발표를 하였다. 그러나 창조론자들은 뉴클레오티드가 일
|
|
|
진화론에서 다른 이론으로의 패러다임 전환의 아주 작은 출발점에 불과하다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 정리 및 한계
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤
|
|
|
진적인 과정을 반복하며 형성되었다’라는 확실한 자신만의 논리를 확립할 수 있게 된 것 같다.
마치면서 진화론과 창조론 모두 과학적인 시각으로 접근할 수 있는 하나의 이론일 뿐, 갈등을 통해 서로의 입장을 부정하는 태도가 아닌 협력
|
|
|
진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다. 창조론의 사상적 근거가 성경이라면, 지적설계론의 사상적 근거는 고대 그리스까지 거슬러 올라가며 매우 다양하다.
2) 지적설계론과 진화론의 차이점
지적설계론과 진화론이 완전히 대립
|
|
메뉴펼치기
