|
창조론을 뒷받침하는 증거 내지는 심증 등을 언급하였다. 진화론자들이 창조론자들에게 하는 말 중 가장 많이 하는 것이 “그것은 과학적이지 못하다“일 것이다. 과학적이라는 것이 무엇인가? 어떤 증거를 토대로 사실을 밝히는 것 아닌가.
|
|
|
진화론(theistic evolution)
5) 진행론적 창조론(progressive creation)
6) 성숙한 창조물의 출현이론 (Appearance of age theory)
7) 성서적 창조론(biblical creation)*창조론에 관한 증거자료는 어떤 것들이 있는가?
*진화론이란?
*진화에 관한 학설에는 어떤 것들
|
|
|
진화론
3)창조와 진화 이외의 다른 제안
2.창조론과 과학
1)진화는 과학이고 창조는 신앙이 아닌가?
2)창조과학을 연구해야 할 필요성은?
3)불완전한 과학으로 창조를 증거하려는 시도
4)과학을 연구하는 과정은 완전히 객관성
5)과학을 연
|
|
|
신기할 따름이다. 영원히 미스테리로 남을지도 모를 우주의 신비를 하루라도 빨리 밝혀 내기위한 많은 노력을 해야 할 것이라고 생각한다. 1.창조론과 진화론 논쟁의 중요성
2.진화론의 증거와 그 타당성
3.빅뱅 이론과 그 이론의 문제점
|
|
|
형성한다.
리보소옴 표면에서 단백질을 구성하는 각각의 아미노산이 순서대로 펩타이드 결합을 이루어 각 생물 특유의 단백질을 형성하는 이 과정을 “번역(translation)”이라 한다. ㄱ) 진화론의 전개사
ㄴ) 현대 진화론의 고찰
ㄷ) 요약
|
|
|
창조과학회 , 생명의말씀사 , 1990
2. 신앙대 신념 , 켄함.폴테일러 공저 , 국민일보사 , 1992 들어 가며...
1. 진화론을 뒷받침하는 학문적 편견
2. 과학적 대 전제 - 엔트로피 패러다임
3. 화석 증거의 허구성
4. 공생 개체의 생존 확률 0%
|
|
|
창조과학회. 1991.
11. 데니스 피터슨. 김용준역. 고대인간과 첨단문명. 나침반. 1992. 서 론
본 론
Ⅰ.지구연대 (Geochronology)
1. 진화론자의 주장
2. 창조론의 주장
Ⅱ. 진화의 증거
1. 진화론자
2. 창조론자.
Ⅲ. 현대 과학도 창조론을
|
|
|
기원이 거의 진화론적 추측을 진리인양 실음.
IV. 오늘날 중요한 에너지원인 석유의 존재는 오히려 창조론을 뒷받침.
V. 생명의 기원에 대한 진화론의 주장의 허구성.
1.수학 확률적 고찰
2.생물학적 고찰
3.열역학적 고찰
<결론>
|
|
|
종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과 진
|
|
|
진화론, 에른스트 마이어, 박정희 역, 철학과 현실사, 2003
12. 현대인의 교양을 위한 과학의 역사, 홍영석 저, 교우사, 2002
*목 차
1. 서 론
2. 다윈의 생애와 진화론이 탄생하기까지
3. <종의 기원> 과 창조론자들과의 논쟁의 핵심
4. 진화론 이
|
|
메뉴펼치기
