|
창조주 하나님을 발견해야 하는 것이었다.
물론, 꼭 신학을 과학이 설명해야 한다고 하는 것은 결코 아니다. 모든 과학이 신학적으로 해석되어져야 한다는 것은 아니다. 신학은 과학의 설명 없이도 신학인 것이다.
세상의 과학이 아무리 발달
|
|
|
진화론을 말하고 있다. 이 방법을 발견하기 까지 오랜 시간이 걸려다는 것은 저자에게는 놀라운 일이다. 그만큼 신에 대한 정체성을 대한 대답을 요구받으면서도 회귀 논리로 대응했던 종교의 오만함이 아닐까 라며 현실을 조목조목 질타하
|
|
|
것이다.
한 마디로 이 책은 나에게 진화론과 창조론의 두 세계관의 갈림길에서 아무 생각 없이 진화론의 길로 걸어가고 있던 나를 다시 방향을 바꾸어 갈림길의 시작으로 되돌아가 올바른 목적지에 갈 수 있는 기회를 마련해 준 것이다.
|
|
|
진화론과 창조론은 거의 합의점을 찾기 어려울 정도로 과학자들 간의 논쟁거리가 되어왔다. 서론
과학의 입장
과학의 정의
과학의 역사
과학의 한계
성경의 입장
성경에 대한 오해와 편견
성경의 과학적 근거
과학과 기독교의 대화
|
|
|
의의 가치를 체득해 왔다. 성숙하고 원활한 소통을 위해서 특정한 종교의 교리를 배타하거나 일방적으로 강요해서는 안 된다. 준비된 지성인으로서 건강한 실천과 공감적 이해가 필요하다. 또한 이웃에 대해 거짓 증거를 일삼아서는 안 되며,
|
|
|
창조론적 가치관의 소유자이거나 분명한 것은 보다 영원하고 절대적인 것을 추구하며 청빈하고 자족하는 삶을 살 것이냐 아니냐 중 선택해야 할 것이다.
유물론적, 진화론적 사상에 동조하여 정신이 육체의 하수로 전락되고, 넘쳐나는 욕망
|
|
|
의의 접전이 계속될 것이라는 점이다. 유신론과 무신론, 창조론과 진화론, 절대주의와 상대주의, 기독교적 관점과 세속적 관점, 성경과 과학주의 사이의 갈등이 더욱 격심해질 것 만큼은 예견할 수 있는 것이다. 결국은 세계관의 전쟁이며 신
|
|
|
의의 접전이 계속될 것이라는 점이다. 유신론과 무신론, 창조론과 진화론, 절대주의와 상대주의, 기독교적 관점과 세속적 관점, 성경과 과학주의 사이의 갈등이 더욱 격심해질 것 만큼은 예견할 수 있는 것이다. 결국은 세계관의 전쟁이며 신
|
|
|
창조설
● 기원
● 창조론의 증거
2. 천체비래설
● 정의
● 문제점
3. 진화설
● 정의
● 발달과정
● 진화론의 증거
● 생명탄생의 가설
|
|
|
하는 원리
2. 자연신학과 계시신학
3. 오캄의 면도날에 대한 의견
(1) 보편론적 세계관에 대한 의견 : 유명론과 실재론
(2) 절약성에 대한 의견 : 자연과학과의 연계성
(3) 단순성에 대한 의견 : 창조론과 진화론
III. 결론
* 참고자료
|
|
메뉴펼치기
