|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ)다윈의 진화론의 주요 내용
ⅱ)다윈의 등장 후 당시의 입장
ⅲ)진화론 vs 창조론의 입장 비교
ⅳ)창조론에 대한 진화론의 반론
|
|
|
는 못했다. 철학에 대한 기본적인 지식도 없고 단지 중고등학교 때 윤리시간에 배웠던 간단한 내용만을 알고 있었기 때문에 이 책에 나온 말들이 너무 어렵게 느껴졌던 듯하다. 그래서 부분 부분 적으로 읽어 나갔다. 좀 더 지식을 쌓고 철학
|
|
|
진화론과 일치하지 않는다. 그는 상동구조가 존재하는 것은 그것들이 공통의 조상으로부터 유전되었기 때문이라고 주장했던 진화론자들이 잘못되었다고 주장했으며, 『상동, 풀리지 않은 문제』라는 제목의 책을 출판했다.
창조론자들은 다
|
|
|
진화론에 대한 세뇌 때문이었지 싶다. 그래서 나는 진화론에 대한 허구성을 조금이라도 더 알고자 애썼다. 그러던 중 우리교회에서 지난 7~8월에 5주간에 걸친 창조과학 세미나를 개최하였다. 창조과학 이야기 ? 태초에 하나님이 천지를 창
|
|
|
창조주를 지지하는 과학적 증거
5 태초에 설계된 빅뱅이 있었다?
6 물리학은 지구에 박힌 창조주의 지문이다
7 우리는 특별히 계획된 행성에 살고 있다
8 다윈에게는 세포가 블랙박스였다
9 DNA는 인간 창조의 설계도이다
10 맹목적인
|
|
|
진화론을 대신해 진화론에 묻혀 빛을 보지 못하던 창조론이 이 문제에 대한 해답을 찾으려 하고 있다. 그럼 창조론이란 무엇인가?
창조론이란 성서의 창세기를 문자 그대로 엄격하게 해석하여 만든 종교적 개념이다. 이 개념은 과학이론과는
|
|
|
행동의 변화에 의하며, 적절한 행동은 올바른 세계관을 갖는 변화를 필요로 하고, 올바른 세계관은 인간 기원에 대한 바른 입장을 요구할 수 있게 될 것이다.
나는 진화론을 비판하고 창조론을 맹신하는 사람은 아니다. 단지 계속해서 우리에
|
|
|
인다. 둘 중 한가지를 선택하자면 진화론을 선택하겠다. 모순 투성이이긴 하지만 창조론보다는 논리적이고, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 증거가 창조론보다 많이 존재하기 때문이다.
|
|
|
진화론에 대한 비판과 응수, 새한철학회
ⅳ. 심광섭(2009), 창조의 아름다움 : 생태·미학적 창조론, 신학과사상학회
ⅴ. 성동원(2008), 화석연료 청정기술 현황과 시사점, 한국수출입은행
ⅵ. 편집부(1982), 화석과 암석, 광물, 금성출판사 Ⅰ.
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 화석과 창조론 및 진화론
1. 생물의 발생설
1) 인간의 기원
2) 생명과학과 창조론
2. 열역학적 고찰
1) 열역학 제 1법칙
2) 열역학 제 2법칙
3. 생물학적 고찰
1) 진화론
2) 진화의 증거 자료에 대한 고찰
Ⅲ. 화석과 공룡
|
|
메뉴펼치기
