|
목적
Ⅳ. 그리스도(예수그리스도)의 창조사역
Ⅴ. 그리스도(예수그리스도)의 예정사역
1. 역사적으로 본 예정의 교리
1) 초대 교회의 교부들
2) 어거스틴
3) 칼빈
2. 예정에 대한 성경적 용어들
1) 히브리어[야다]
2) 히브리어[빠카르]
3
|
|
|
수용의 가능성 문제
2. 뉴거버넌스론 - 신공공관리론의 대안이론 [1]
3. 시민재창조론 - 신공공관리론의 대안이론 [2]
Ⅴ. 신공공관리론이 어떤 방향으로 변화되는 것이 바람직한가에 대한 본인의 견해
Ⅵ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
한다. 두 가지 학설 모두 가설이기 때문에 어느 쪽이 확실한지는 밝힐 수 없는 부분이다. 이렇듯 창조론에도 가능성이 있는 것이다. 그렇기 때문에 공립학교에서는 진화론뿐만이 아니라 창조론의 교육도 필요하다고 생각한다.
|
|
|
네이처가 한국 과학 교과서의 진화론 논란과 관련, ‘한국이 창조론의 요구에 항복했다’는 글이 게재되었다. ‘미국에서는 진화론 반대자들이 주류 과학계에서 승리를 거두고 있다’고 전했다. 한국의 교과서진화론개정추진위원회(교진추)
|
|
|
진화론이 있음으로 해서 지금 사회는 더욱 발전할 수 있는 계기를 마련하게 되었다 또한 다윈의 생존경쟁설의 이면에는 자유경쟁의 사상이 있었고, 이것이 사회적 신념과 일치하여 19세기자유방임주의의 산물인 식민지 정책을 합리화하는 이
|
|
|
기에 충분했다. 처음에는 무엇이 옳은 것일지 혼란스러웠다. 현재 진화론이나 창조론 모두 과학적으로 뚜렷하게 증명할수 없는 것은 사실이다. 그렇기 때문에 양쪽 이론간의 열띤 논쟁이 계속되는 것일 것이다. 하지만 나는 창조론을 택하고
|
|
|
들에 대한 존경과 통일적 유대 관계를 지각하도록 유도하는 긍정적 효과를 거두게 될 것이다.
※감상
처음으로 진화론에 대한 이해를 자세하게 알 수 있게 된 계기를 마련해 준 책이다.
아직도 진화론과 창조론에 대한 싸움은 계속되고 있고,
|
|
|
상황이 계속됨을 막기 위해 우리는 지금이라도 이렇게 하나의 설일 뿐인 진화론을 더 잘 알고 그것이 맞지 않다는 과학적 증거들을 집어내어 숙지하는 것이 좋겠다. 나도 이 기회를 통해 한층 더 성장하고 또 알게 된 것 같아 뿌듯하다.
|
|
|
권력
1. 바울
2. 그 외의 신약 성서의 증인들
Ⅳ. 성서(성경)의 해석
1. 브라운(Braun)에 있어서 \"정경 중의 정경\"과 \"역사적 예수\"개념
2. 에벨링(Ebelibng)에 있어서의 \"정경\"과 \"역사적 예수\"개념
Ⅴ. 성서(성경)의 창조론
참고문헌
|
|
|
진화론과 창조론 모두 내 머리 속에서 뒤죽박죽 섞인듯한 기분이었기 때문이다. 지금의 나에게는 아직 이 책은 다소 어려운 부분이 많은 것 같다.
여러 가지의 지식이 섞인듯한 기분이라서 그런건지 모르겠지만 말이다.
이 레포트를 내고 난
|
|
메뉴펼치기
