|
해석을 불러일으키는 텍스트이다. 워즈워스는 이 시편들에서 죽음의 문제를 반복적으로 탐사하고 있지만 각 시편들에서 그 의미는 매번 새롭게 변주된다. 이는 서로 상이한 것들 예컨대 삶과 죽음, 일상적인 것과 기이한 것, 의식적인 것과
|
|
|
텍스트를 옮겨 쓰는 것을 의미한다. 이 바꾸어 쓰기는 어느 한 텍스트에 음성학적 해석을 가하려는게 목적이 아니라, 원문을 문자 그대로 재생시킴으로써, 두 가지의 알파벳만 알고 있으면 누구라도 원래의 문자로 그 텍스트를 재구성할 수
|
|
|
텍스트 자체만 읽어도 뜻을 알 수 있도록 쓸 것
둘째, 텍스트를 정확하게 해석하는 데 필요한 콘텍스트를 텍스트 안에 심어둘 것.
이에 가장 좋은 예시로 안도현 시인의 『너에게 묻는다』를 꼽는다.
연탄재 함부로 발로 차지 마라
너는
|
|
|
텍스트에 익숙해져 있다. 또한, 전달 내용의 수용방식 또한 기성세대들과는 확연한 차이를 보인다. 기성세대들이 텍스트를 분석하고 해석하면서 수용한다면, 이들은 영상과 그림을 통째로 받아들인다. 다시 말해, 당시 영상과 화면을 이미지
|
|
|
텍스트에 익숙해져 있다. 또한, 전달 내용의 수용방식 또한 기성세대들과는 확연한 차이를 보인다. 기성세대들이 텍스트를 분석하고 해석하면서 수용한다면, 이들은 영상과 그림을 통째로 받아들인다. 다시 말해, 당시 영상과 화면을 이미지
|
|
|
텍스트로 진화했다. 80년대 들어오면서 사진은 더 이상 현실의 재현도 해석해야만 하는 텍스트도 아니다. 카메라와 피사체 사이에 존재하는 것은 단순히 반사광과 감광 물질 사이의 광학적, 화학적 인과관계 뿐이다. 사진은 모방의 의도가 전
|
|
|
능을 다하기 위해서는 끊임없는 재평가가 요구된다. 또한 그것은 거부할 수 없는 역사의 흐름처럼 끊임없이 흘러가는 과정이기도 하다. 정전 형성이 끊임없는 과정이어야만 하고 끊임없는 과정일 수밖에 없음을 이해할 수 있을 때에 문학에
|
|
|
ꊱ 머리말
ꊲ 본론 1 - 김소월의 생애와 <산유화>, <접동새> 작품 분석
ꊳ 본론 2 - <산유화>, <접동새>를 어떻게 가르칠 것인가
ꊴ 맺음말
|
|
|
의의 가속화와 기후변화의 가속화라는 두 힘 사이에서 어떻게 균형을 잡을 것인가의 문제가 포스트휴먼 담론의 핵심적인 과제라고 선언한다. 신상규, 위의 연재글, (2022년 6월 12일 검색).
오늘날 과학이나 기술 전문가들이 미래를 전망할 때,
|
|
|
사례들은 실제로 번역이 가진 미묘한 뉘앙스와 그로 인해 발생하는 문화적 충돌을 보여준다. 특히, 동일한 텍스트라도 번역가의 해석에 따라 전혀 다른 느낌을 받을 수 있다는 점에서는 번역의 예술성이 더욱 두드러진다. 이 책을 통해 번역
|
|
메뉴펼치기
