|
과학적 진리는 반대자들이 설득당하고 개종 선언을 하는 방식을 통해서가 아니라 오히려 반대자들이 서서히 사라지고 자라나는 세대가 처음부터 진리와 친숙해짐으로써 자기 자신을 관철한다.\"
참고 논문
토마스 쿤의 과학혁명의 구조 / 송
|
|
|
이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다. 1. 토마스 쿤의 이력
2. 토마스 쿤의 이론이 미친 영향
3. 감상평
|
|
|
, 서울, 철학과현실사, 2002 개요
1. 과학이란(science)
2. 과학철학이란(philosophy of science)
3. 논리실증주의(logical positivism)
4. 포퍼의 과학철학
5. 객관적 관찰
6. 토마스 쿤의 과학철학
7. 라카토슈의 연구 프로그램(research program)
|
|
|
과학과 종교의 관계에 대해서는 과학은 종교의 하위라는 입장을 뒤엎는 것으로 정말 훌륭한 생각이라고 생각했다.
하지만 쿤의 과학자 집단에 의해 새로운 패러다임이 선택되고, 과학이 무목적적으로 발전한다는 것에 대해서는 나의 생각은
|
|
|
경을 쓴 채 허우적거리는 것일 뿐을 말한다. 즉, 쿤은 패러다임 안에서 세상을 바라보는 것일 뿐 단 한 번도 실재를 정면으로 바라 본 적이 없음을 의미한다. 이러한 과학은 객관적이지도 보편적이지도 않고 다만 주관적인 것일 뿐이다. 나는
|
|
|
과학을 무시했다면, 쿤은 개념적 혼란을 통해서 과학과 과학의 역사를 왜곡했다고 비판한다. 1. 새로운 과학관의 탄생
2. 패러다임론
1) 패러다임의 개념
2) 패러다임의 변화과정
(1) 전과학
(2) 정상과학
(3) 위기와 혁명
3. 쿤의
|
|
|
과학이 우리의 눈과 귀를 가릴 수도 있음을 보여 주었다.
또한 과학에 대해 언제나 아쉬운 점은 서양의 과학의 역사로만 점철되어져 왔다는 것이다. 서양에만 편중되어 있는 과학의 역사에 쿤의 입장이 동양과학사 또한 우리나라의 근대시기
|
|
|
인간의 모습이 더욱 초라하게 느껴지기만 한다. 1.《과학혁명의 구조》 작품개관
2. 과학혁명과 패러다임
3. 아직 진화과정에 있는 쿤의 이론
4. 토마스 쿤의 이론에 대한 비평적 고찰
5. 절대적 진리에 대한 회의와 상대적 진리론
|
|
|
토텔레스 이후 논리학은 뚜렷한 발전을 보이지 못하다가 근대에 들어서서 영국 경험론자들과 현대의 기호논리학에 의해 발전하였다.
3. Reference
부분과 전체 - 하이젠베르크
잃어버린 과학을 찾아서 - 박우석
과학 혁명의 꿈 - 토마스 쿤 1.
|
|
|
토텔레스 이후 논리학은 뚜렷한 발전을 보이지 못하다가 근대에 들어서서 영국 경험론자들과 현대의 기호논리학에 의해 발전하였다.
3. Reference
부분과 전체 - 하이젠베르크
잃어버린 과학을 찾아서 - 박우석
과학 혁명의 꿈 - 토마스 쿤 1.
|
|
메뉴펼치기
