|
는 혁명적인 조치는 과학의 진보
를 위해서는 필수적이다.
쿤은 과학의 진보가 누적적으로 이루어진다는 귀납주의자들의 설명에 대한 대
안으로 혁명을 통한 진보를 제시했다. 귀납주의자들에 의하면 과학적 지식은,
더욱 더 많은 수의 관찰
|
|
|
과학의 출현을 가져온다.
「과학혁명의 구조」에 나타난 과학관의 중요 개념들은 패러다임(paradigm), 정상과학과 혁명적 과학, 공약불가능성과 과학지식의 부분-축적적 성장이 있다.
참고문헌
과학기술의 철학적이해
과학혁명의 구조
쿤의 주
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생.
|
|
|
A가 다양한 조건의 변화 아래서 관찰되었고, 관찰된 A가 모두 예외없이 B라는 성질을 가지고 있다면, 모두 A는 B라는 성질을 가지고 있다. 1.귀납주의
2.반증주의
3.쿤의 과학진보 과정
4.라카토스의 연구프로그램
5.현대과학철학의 비교
|
|
|
쿤은 패러다임을 한 시대를 지배하는 과학적 인식 이론관습사고관념가치관 등이 결합된 총체적인 틀 또는 개념의 집합체로 정의하였다. 보다 쉽게 말하자면 패러다임이란 한 시대의 공유하는 시각지각가치사고지식들을 통틀어 일컫는 개념
|
|
|
과학철학에서의 방법론 논쟁 ; 과학과 가치 - 과학철학에서 규범성과 합리성\", 철학연구회, 1993 1. 서론
2. 과학관의 변화에 따른 합리성
(1) 전통적 입장의 합리성
1) 논리주의
2) 포퍼
(2) 역사주의
1) 쿤
2) 라카토슈
3) 라
|
|
|
과학의 수수께끼들이 왜 그렇게 도전적인가를 말해주는 이유이다. 1. 저자 토마스 쿤
2. 내용분석
3. 쿤 이론의 혁명성 고찰
4. 패러다임 이론의 사례분석
5. 쿤으로 인해 변화하는 세계
6. 쿤 이론의 긍정적 영향과 문제점 분석
|
|
|
혁명적인 단절을 설명한다.
그러나 이와 같은 추세에 대하여, 존 어리(John Urry)와 같은 사회학자는, 쿤의 이론은 단지 자연과학을 연구하기 위한 이론이기 때문에, 그것이 무분별하게 다른 분야에 적용되어서는 안 될 것이라고 말한다. 쿤 자신
|
|
|
(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2) 패러다임
3) 토마스 쿤에 의한 패러다임
출처 및 참고문헌
|
|
|
과학의 변화에 대해 다루고 있고, 특히 과학상의 변화, 또는 발전이 축적적이지 않고 비연속적 또는 혁명적이라는 생각을 바탕으로 하고 있다. 이러한 쿤의 주장은 ”과학혁명은... 하나의 패러다임이 이와 양립 불가능한 다른 새로운 패러다
|
|
메뉴펼치기
