|
패러다임론에 대한 비판
합리주의자들은 쿤이 두 패러다임간의 비교가 불가능하다는 공약불가능성에 기초하여 상대주의적 논지를 전개하고 있으나, 실제로 이론이나 이론의 틀 사이에 비판적인 논의가 가능하므로 이러한 상대주의의 타당
|
|
|
지나치지 않을 것이다. 1. 토마스 쿤과 《과학혁명의 구조》
2. 불연속적인 패러다임의 교체와 진보
3. 패러다임의 형성과 붕괴
4. 진리란 존재하는가?
5. 토마스 쿤에 대한 비판적 접근
6. 저서의 세계적 영향과 그 의의 고찰
|
|
|
. 그리고 이것들은 심사숙고와 해석에 의해서가 아니라 게슈탈트 전환과 같은 비교적 돌발적이고 비 구조적인 사건에 의해 끝을 맺는다
즉, 해석의 위에 존재하는 더 큰 움직임이 과학자 사회에서 일어난다는 것이 쿤의 주장이다.
|
|
|
통해 나는 앞으로 과학역사를 바라볼 때 껍데기만이 아닌 알맹이도 바라보아야 한다는 것을 알게 되었다. 1. 책 선정의 이유
2. 어떤 내용이길래
3. 토마스S.쿤
4. 패러다임(paradigm)
5. 과학사를 제대로 바라보자
6. 이 책을 읽고
|
|
|
펼치는 노력을 하고 있다.또 경영기획에 있어서 예측 불가능한 경영환경을 로드맵형 경영 전략을 통한 '시나리오 경영'을 펼치고 있다. 이른바 '패러다임 점핑'을 모색 중이다. 없음
|
|
메뉴펼치기
