Kuhn의 과학혁명의 특징

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌

본문내용

떻게 풀 것인가에 대한 다른 방법론만을 제시하고 있는 것이 아니라, 자연현상을 이해하는 방식, 그런 이해에 바탕하여 문제를 구성하는 방식, 문제에 대한 해답의 형태 등에 대한 다른 생각을 제시하고 있기 때문이다. 이런 이유로 서로 경쟁하는 패러다임 사이에서는, 한 패러다임에서 매우 중요하게 생각되는 문제가 다른 패러다임에서는 문제로조차 취급되지 않는 상황이 종종 발생한다.
이런 이유로 과학혁명의 시기를 거쳐서 대체되는 패러다임과 대체하는 패러다임 사이에는 그 설명능력에 있어서 완벽하게 축적적인 관계가 성립하지 않는다. 많은 경우 대체되는 패러다임이 풀 수 있었던 여러 문제들을 대체하는 패러다임이 그와는 다른 방식으로 풀어내고 그에 더해서 새로운 문제들을 더 풀어내는 것이 사실이다. 하지만 대체되는 패러다임에서는 풀 수 있었던 문제들이 대체하는 패러다임에서는 문제로조차 인정되지 않거나 풀 수 없는 문제가 되는 상황이 일어나기도 한다. 이런 점들 때문에 Kuhn의 과학관은 과학의 발전과정을 패러다임에 의존해서만 이해할 수 있고, 패러다임을 가로질러서는 이해할 수 없게 만들었다고 비판받기도 한다.
사례로는 코페르니쿠스 혁명을 들 수가 있다. 코페르니쿠스 체계가 프톨레마이오스 체계를 대체하여 천문학의 혁명을 이룩한 과정을 살펴보면 Kuhn의 견해가 상당 부분 정당하다는 점이 드러난다. 단적으로 말해서, 코페르니쿠스 체계는 프톨레마이오스 체계에 비해서 절대적으로 우수했기 때문에 선택된 것은 아니었다. 지동설을 핵심으로 하는 코페르니쿠스 체계도 천체의 운동은 반드시 원의 형태를 가져야 한다는 점을 고수했기 때문에 프톨레마이오스 체계를 괴롭혔던 주심원(epicycle)을 거의 프톨레마이오스 체계만큼이나 많이 사용해야만 성공적인 예측을 보장할 수 있었다. 그런 이유로 프톨레마이오스 체계보다 코페르니쿠스 체계가 절대적인 의미에서 단순했기에 선택되었다는 견해는 올바르지 않다.
Kuhn이 지적했듯이 과학혁명은 단순히 설명되는 현상을 증가시키는 것만이 아니라 몇몇 현상들을 더 이상 설명을 필요로 하지 않는 무의미한 것으로 판단하는 과정도 포함해서 일어나는 것이다.
Ⅲ. 결론
Kuhn의 과학관의 과학혁명이란 소박한 귀납주의자와 반증중의에 대한 적절한 해명으로, Kuhn의 과학관의 특징 중 하나는 논리적인 분석이 아니라, 과학사를 바탕으로 실제과학의 역사와 부합하는 과학의 본성을 제시하려고 하였다.
Kuhn의 과학관의 핵심은 근본적으로 과학적 지식의 발전이 혁명이라는 데에 있는데, 과학의 진보가 누전적이라는 종래의 귀납주의적 과학관을 뿌리째 흔들어 놓았고, Kuhn의 과학혁명은 하나의 정상과학이 심각한 이상현상들의 빈번한 출현에 의해서 위기에 부딪혀 붕괴될 때 일어나는 현상으로서 그 결과는 새로운 정상과학의 출현을 가져온다.
「과학혁명의 구조」에 나타난 과학관의 중요 개념들은 패러다임(paradigm), 정상과학과 혁명적 과학, 공약불가능성과 과학지식의 부분-축적적 성장이 있다.
참고문헌
과학기술의 철학적이해
과학혁명의 구조
쿤의 주제들
현대 과학철학 논쟁

키워드

Kuhn,   과학혁명,   Kuhn의 과학혁명