|
통일을 위해서는 여전히 다음과 같은 과제들이 우리 앞에 제기된다.
첫째, 평화협정을 체결해야 한다. 한반도에서 분단이 지속되고 냉전적인 군사대결이 멈추지 않는 것은 정전체제를 평화체제로 전환시키지 않은 것에서 비롯된다. 남북한
|
|
|
통일한국의 미래를 담보하는 일이 있어서는 안 될 것이다.
5. 대응방향
민족공조론은 미국의 대북정책에 반대하는 반미운동에 큰 영향을 미친다. 미국이 여전히 북한의 위협을 중시하는 것과 달리 상당수 한국인, 특히 젊은이들은 2000년 남북
|
|
|
중요한 우방은 역시 미국
- 국민 하나로 묶는 `통합정책` 강구
* 취임사로 본 IT 국정방향
- 지식정보화 확충, 신산업 육성
- 제2의 과학기술입국 실현
- 기업하기 좋은 나라
- 문화산업 적극지원
* 국정 좌표, 북핵 한미관계, 동북아시대
|
|
|
북한과의 외교를 달성 할 수 있을 것이다. 이에 앞으로 우리나라의 정책 전망은 동북아 중심론에서 발달한 새로운 형태의 동북아 정책을 시행하며 이전과 같은 실수 없이 긍정적인 외교를 끌어내 최종적으로 북한과의 평화, 통일을 이뤄내야
|
|
|
남북정상회담(2000. 6. 15)
노무현
정부
균형발전 추구(신행정수도 건설)
191. 북한의 정치
1) 625이후 : 중공업과 경공업 병진정책
2) 1960년대 : 군수산업 발전, 주체노선 강조,
노동당 독재강화
3) 1970~80년대 : 국가주석제 채택(1972)
192. 통일을 위한
|
|
|
통일은 교류 협력이 발전되는 가운데 실현 될 수 있는 것이라는 점, 정책의 당위성만이 아니라 국민들과 공감대를 형성해야 한다는 점을 들 수 있겠다.
Ⅴ. 맺음말
오늘날의 북한문제는 국민의 이해관계를 떠난 것 같은 느낌을 받는다. 그것
|
|
|
정책
2) 대외
3) 동․ 서독 관계
4) 고르바초프의 개혁과 개방 정책(=동독 및 유럽 공산주의 국가의 민주화, 통일)
4. 독일 통일의 과정 (1989-1991)
1) 1989년 베를린 장벽 붕괴까지
2) 1991년 얄타체제의 붕괴까지
3) 각 분야별 동서독 간의
|
|
|
통일 방식이 정치 제도적 통일의 모색에 대해서는 효율적일 수
있으나 분단이 장기화한 한반도 상황에서는 통합과정의 장기성을 고려하는 가
운데 이질성을 극복하기 위한 조치가 병행되지 않는 한 능률적일 수 없음을 기억
해야 할 것이다.
|
|
|
북한연구학회, 2006
개성공단, “개성공단 현장기업백서”, 2012 Ⅰ.서론
1.문제제기 및 연구내용
2.선행연구 및 연구방법
Ⅱ. 본론
1.개성공단
2.개성공단의 경제적 효율성
3.개성공단의 정치적 효율성
1)군사적 긴장완화
2)남북
|
|
|
분단으로부터 무엇을 배워야 한다는 것을 말한다. Ⅰ.서론
Ⅱ.한반도경제공동체 건설과 동북아평화협력 체제 구축의 연계 필요성
1.한반도경제공동체 건설의 필요성
2,동북아평화협력체제 구축의 필요성
Ⅲ.한반도경
|
|
메뉴펼치기
