|
남북한 분업의 진전은 장차 이루어질 통일에 대비해서 통일의 비용을 줄일 수 있으며 동아시아의 새로운 질서에서 한국의 협상력과 영향력을 확장하는 최선의 길이다.
남한은 대북정책에 있어서 보다 관대한 태도와 자신감을 가지고 적극적
|
|
|
북한헌법의 반입헌주의적 부문에 관한 연구를 집중하여 우선적으로 북한헌법체계의 기본틀을 유지하는 범주내에서 그 구체적인 개선방향을 제시할 수 있을 것이다.
남북한 통일과정에서 통일헌법을 논의할 때 한국적 특수성을 통찰하는 태
|
|
|
북한 보도는 이를 감추지 않고 충실히 반영해 왔다고 해도 과언이 아니다.
‘88년, 노태우 정부의 7.7선언(’민족자존과 통일번영을 위한 특별선언‘) 이후 일련의 남북 고위급 회담을 계기로 수 많은 정치적 제안이 교환되면서 북한보도가 늘
|
|
|
통일을 위하여 우리가 할 수 있는 일들을 찾아 실천해 보기>
* 평화의 마을을 그리고 설명해 보기
* 일주일 동안 북한을 여행할 기회가 주어졌다고 상상하고 적어 보기
* 북한 돕기를 실천해 보기
* 북한과 관련된 사진이나 화보를 붙이고, 기
|
|
|
과 국제환경 속에서 민족문화의 발전을 도모해 나갈 수 없을 것이다.r 1. 한반도 분단의 배경과 의미
2. 한반도 통일문제 이해의 관점
3. 한반도 통일의 의미
4. 한반도 통일의 당위성과 필요성
5. 통일을 위한 과제 : 대내적 통일
|
|
|
의미이다.
6. 남북 분단의 극복 방안
남북이 분단된지 60여년이 지난 지금까지 다양한 통일 방안을 제의하였으나 그 접근 방향이 서로 달라 기대하는 성과를 거두지 못하고 있다. 그 동안 남북관계는 어려운 여건 속에서도 우여곡절을 겪어온
|
|
|
구조조정이 무사히 끝난 이후의 강력한 국력의 회복을 예상하고 있는 정책이라고 지적하였다. 백학순, (1999.8.27), "남북한 통일정책의 비교," 『남북한 관계의 새로운 패러다임과 언론의 역할』, 한국국제정치학회 학술회의, p. 13.
이라는 말을
|
|
|
과 통일은 떼어놓을 수 없는 관계에 있다고 생각하는 것이다.
넷째의 의미로서 지적할 수 있는 것은 북한체제의 개방과 개혁을 촉진시킬 수 있는 계기가 된다는 것이다. 북한사회의 개방조치의 확대는 남북한간에 깊이 패여있는 불신의 골을
|
|
|
남북관계의 발전에 있다는 것을 의미한다.
이는 단순히 “민족이 동맹보다 우선한다”는 민족주의 관점을 강조하기 위함이 아니다. 민족공조이든, 한미동맹이든 그 자체가 목적일 수는 없다. 그것은 우리가 양보할 수 없는 가치를 달성하기
|
|
|
북 관계가 정상화된다는 것은 곧 북한의 군사적 위협, 미국의 대북 제재, 한국의 경제적 우위를 바탕으로 한 한반도 흡수통일 압력이 사라진다는 것을 의미한다. 북한은 자신이 지닌 정책수단, 특히 대량살상무기 개발의 경우 체제생존과 직
|
|
메뉴펼치기
