|
정책을 써버린다면 원화가격이 상승하여 수출에 큰 타격을 받을 수 있기 때문에 적절한 선을 유지하여 긴축정책을 시도하고, 그 다음에 환율에 대해 방어해야 한다고 판단된다.
결론
현재 금융통화위원회는 다음 통화정책방향 결정시까지 한
|
|
|
금융안정은 정부, 금융감독기구 및 중앙은행이 공동으로 달성하여야 할 책무이지만특히 중앙은행에 있어 금융안정이 물가안정과 함께 핵심적 기능의 하나로 중시되는 이유는 이것이 중앙은행의 최종대출자 기능 및 통화정책의 원활한 수행
|
|
|
이용. 1. 서론
2. 최근 부동산 버블의 현황
3. 1990년대 초의 부동산 버블 조정과정
4. 부동산 버블과 고비용구조의 재발 가능성
5. 부동산 버블의 근본 원인
6. 부동산 버블과 금리정책에 관한 논란
7. 결론
참고문헌
|
|
|
금융통화운영위원회가 독자적으로 승인하도록 변경됨으로써 한국은행 내부경영의 자율성이 다소 강화되었다.
한국은행법은 1997년 12월 31일 제6차 개정을 통해 전면 개정되었다. 동 개정으로 한국은행의 통화신용정책 수립 및 집행에 관한 자
|
|
|
금융과 금융공동망
Ⅲ. 금융과 금융규제
1. 최종수요자의 보호
2. 시스템 안정성의 유지
Ⅳ. 금융과 금융감독
Ⅴ. 금융과 금융분쟁
Ⅵ. 금융과 금융사건
Ⅶ. 금융과 금융기관
Ⅷ. 금융과 금융그룹
Ⅸ. 금융과 금융정보기구
1.
|
|
|
통화정책의 정상적 운영개선
1. 준조세의 폐지 및 특별회계예산, 연,기금 등의 합리적 운영
2. 국공채의 강제인수 폐지
3. 중앙은행을 통한 재정활동 수행 폐지
4. 중앙은행 이자지급부 채무(통화안정증권)의 국채로의 전환
Ⅳ. 가격 및 임
|
|
|
목표환율대의 의의가 어쨌든, 분명한 사실은 정부와 통화당국이 환율에 영향을 미치려면, 외환시장에 대한 불태화 개입보다 화폐정책 또는 재정정책이 변경이 더 효율적이라는 점이다. Ⅰ.통화지표
Ⅱ.국제통화금융제도의 변천
1.
|
|
|
, 표지어음시장,
통화안정증권시장
단기금융시장의 기능
첫째. 가격변동위험 및 신용위험 축소
둘째. 자금운용의 효율성 제고
셋째. 효율적인 통화신용정책의 장(場)을 제공 1. 단기금융시장
2. 콜시장
3. 기업어음시장
|
|
|
정책의 평가와 한국 경제의 신 패러다임』, 집문당, 2000.
4. 이종욱외 공저, 『한국의 금융외환위기와 IMF』, 경문사, 1999.
5. 오정근, 『금융위기와 금융통화정책』, 다산출판사, 2001.
6. 김경원, 권순우외, 『외환위기 5년, 한국경제 어떻게 변
|
|
|
통화금융론
문종진(1999) : 전자화폐의 영향과 대응방향, 한국은행 금융경제연구소
설성수·윤명길(1999) : 전자상거래 전개유형과 패턴
안중호(2000) : 정보화사회의 새로운 인프라, 전자화폐, 경영계
탁승호(2001) : 전자화폐와 통화정책의 유효성
|
|
메뉴펼치기
