|
관련 SCI 논문건수가 1998년 23위(65건)에서 2008년 13위(519건)으로 크게 상승하였으며, 질적으로도 IF 10점 이상, 혹은 해당 분야 상위 10%이내의 우수 논문 발표 역시 증가세이다. 뇌연구 기반 응용기술에 대한 특허도 뇌연구 촉진법의 시행 이후 꾸
|
|
|
유전자 변형 쌀,(Bt. rice)을 개발하여 실험재배 중이다. IRRI 관계자는 몇 년내에 유전자 변형 쌀도 상업화될 것으로 전망하고 있다.
○ 유전자 변형 농산물 시장은 종자에 대해서 특허가 인정되기 때문에 몬산토사를 비롯한 소수의 종사회사가
|
|
|
유전자재조합 식품 분리유통시스템 추가비용의 소비자, 농민 전가
5. 도덕적, 윤리적 문제
1) 생명특허 문제
2) 사회적 동의가 배제됨
Ⅶ. 정부의 정책 및 각 국의 상황
1. 우리나라의 관련 규정 및 동향
농림부,복지부, 과학 기술부,
|
|
|
관련 국제 규범이 조속히 마련될 수 있도록 GMO수입국인 일 본, EU 등과 공동보조를 취하는 동시에 차기 협상에 대응한 공동전 략을 마련해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
유전자 재조합 기술을 이용한 식량자원의 개발은 제2의 녹색혁명, 21세기의 농업
|
|
|
융합서비스의 개방
⑤KOBACO 해체
3)찬·반 입장
(1)정부의 기술 선택권
(2)통신 및 케이블 사업자의 외국인 지분제한
(3)방송통신 융합관련 쟁점
(4)지적재산권 보호기간 관련 쟁점
(5)한국방송광고공사 해체와 미디어렙 도입
|
|
|
관련이 있으므로, 안정성이 확보되지 않으며, 부작용 연구결과들이 제기되고 있는 현실에서 유전자 식품들이 미치는 악영향에 대하여 인식할 필요가 있다. 생활에서 식품을 구입할 때 유전자 식품에 대한 분명한 표기를 하여 소비자의 알 권
|
|
|
관련 정보가 있음에도 이에 대한 연구개발 투자미흡
2) 천연물신약연구 수준의 국내·외 비교
2. 그간의 성과
1) 총 6종의 천연물신약 후보 개발
2) 문제점 및 현안과제
3) 천연물신약연구개발 촉진계획
Ⅴ. 천연물비료의 개발
1. 천연물 비
|
|
|
유전자 변형식품에 대해 관심을 좀 더 기울여야 할 것이다.
☞ 정보의 비대칭성으로 인해 소비자들은 불리한 위치에 처할 수밖에 없기 때문에 유전자 변형 식품과 관련된 정보공개가 실질적으로 이루어질 수 있도록 제도적 방안이 강구되 어
|
|
|
유전자를 변형시켰기 때문에 혹은 인위로 조작한 것 이여서.. GMO의 위해성만 외친다면 후진국의 수천만의 굶어가는 생명들에 대해 무시하고 있을 뿐 이다. 또한 우리나라는 유전공학에서 항상 제자리걸음만 하게 될 것이다.
뭔가가 발전하기
|
|
|
유전자변형식품(GMO식품)
1. 유전자변형식품의 정의
2. 유전자변형식품의 개발배경
3. 유전자변형식품의 개발방법
1) 아그로박테리움법
2) 원형질세포법
3) 입자총(Particle-gun) 법
4. 유전자변형식품의 위험성
1) 인체ㆍ가축에 대한 식품안전
|
|
메뉴펼치기
