|
특허소송서 연이은 악재로 '고민중'(상보)”
rhttp://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=82829
10) 이투데이 2013-10-09일자기사 “미국서 한방 먹은 삼성… 휘어진 '갤럭시 라운드'로 애플에 한방”
http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=802034
11)
|
|
|
특허심결취소소송에 있어서 주요한 문제점은 발명의 요지, 인용예 기술, 양자의 대비판단(구성, 목적(기술적 과제), 작용효과), 주지기술에 있는 점이 분명하다.
참고문헌
김지연, BM 특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박일환(1992), 현행 특허심
|
|
|
특허권자가 특허된 제품을 만들어 일단 판매한 경우는 특허권자는 그 제품의 재판매를 제한할 권리가 없다. 최초의 구매자는 그 구매품을 사용할 권리뿐만 아니라 재판매할 권리도 동시에 갖고 있다고 하겠다.
Ⅵ. 특허침해소송과 이용저촉
|
|
|
특허법개설, 대광서림
송영식 외 2인(2005), 지적소유권법 제9판 상, 육법사
이상희, 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다, 우성 지도 출판, 이상희
이처영(2001), 생명공학 특허전략, 대광서림
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허의 문제점, 정보통신정책 제12권 4호(통권250호), 정보강동세, 이용발명에 관한 연구, 특허소송연구, 특허법원, 1999
박일환, 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의, 1992
이처영, 생명공학 특허전략, 대광서림, 2001
윤선희, 지적재산권
|
|
|
특허 전쟁의 숨은 의도
삼성과 애플이 진해 중인 특허 전쟁은 법정의 결론에 따라 동종업계 경쟁사들에게도 큰 위협이 될 수 있다. 이러한 점을 미루어 볼 때 애플사의 특허 소송 의미는 실질적으로 금전적인 손해배상 차원이 아닌 자사 제품
|
|
|
특허 침해소송의 특허법원으로의 관할 이양>과 <기술판사제의 도입>은 단순한 사법개혁을 통한 지적재산권 심판의 전문성확보 효과뿐만 아니라 과학기술계 전체의 사기진작에도 상당한 효과를 갖게 될 것이다. Ⅰ. 序論
1. 지적재
|
|
|
특허실시의 수단으로서 특허소송에 대한 새로운 대안을 제시한다. 또한, 특허 괴물(Patent Troll, NPE)은 특허의 집적을 통해 증대된 협상력 및 충분한 재원을 보유하여 이러한 특허를 활용하려는 기업과의 협상에 적극적으로 대응하여, 이로 인해
|
|
|
플의 손을 들어준 반면, 우리나라에서는 이렇다 할 뚜렷한 방침을 내놓지 않았다. 이러한 대응은 전 세계로 뻗어나가고 있는 우리나라의 IT기술에 걸맞지 않다고 생각한다. 미국의 애플이 특허소송에서 승리의 분위기로 이어지고 있지만, 사
|
|
|
소송 및 분쟁
(1) 나라별 소송 진행
- 네덜란드, 대한민국, 독일, 미국
2) 삼성전자와 애플 소송관련 주요 기사
(1) 세계삼성-애플 소송 현황
(2) 평가
(3) 특허분쟁이 미치는 영향
Ⅲ. 결 론 …………………
|
|
메뉴펼치기
