|
청구가 허용되지 않는다고 하는 것은 공평에 반하고 신의성실의 원칙에도 어긋나므로 이러한 경우에는 민법 제746조 본문의 적용이 배제되어 급여자의 반환청구는 허용된다고 해석함이 상당하다.(大判1997. 10. 24. 95다49530, 49547) 제1절 序 說
|
|
|
원칙(국내적 표준주의)과 인권최소수준보호원
칙(국제적 표준주의)이 대립된다.
② 인권최소수준보호원칙을 따르더라도 외국인에게는 일반
적으로 입국 및 체류의 자유가 인정되지 아니한다.
③ 외국인에 대한 출국명령이나 강제추방은 해
|
|
|
청구권, 정정요구권
개인정보의 부당사용 금지: 개인의 승인
* 일본의 사생활 보호제도의 기본원칙 (1985년 주민기본대장법의 개정)
1) 자료수집제한의 원칙: 최소한의 범위로 자료를 수집해야 한다.
2) 이용제한의 원칙
3) 개인참가의 원칙: 열
|
|
|
청구내용
3. 클레임의 종류 (클레임의 주요 원인들)
4. 클레임의 제기
5. 클레임의 접수
6. 클레임 해결방법
제2절 ADR과 중재
1. ADR(Alternative Dispute Resolution)
2. 알선(intermediation)
3. 조정(concilliation)
4. 중재(arbitration)
* 알선, 조정, 중재의
|
|
|
외국환거래법 자체보다는 외국환거래규정에 상당 부분 규정되어 있고, 또 한국은행 등 외국환 관련기관의 업무 세칙에 세부사항이 규정되어 있기 때문에 일반인들이 쉽게 접근하기가 힘든 것이 사실이다. 더구나 외국환 거래법을 비롯한 경
|
|
|
해석에서 다소 벗어나 대습상속제도가 갖는 본질과 제도적 형평성을 고려하여 합목적적인 법적 가치판단을 한 것 으로 보인다. 결국 본 판결은 매우 타당한 것으로 보인다.
참 고 문 헌
. 고시월보 7월, 2001
. 판례월보 370호, 2001
. [대습상속원
|
|
|
청구할 수 있다. 손해배상청구권은 다른 권리의 행사에 의하여 박탈당하지 아니하며 이들 권리와 양립할 수 있다. 비엔나 협약의 정의
비엔나 협약의 필요성
비엔나 협약의 배경
비엔나 협약의 적용범위
비엔나협약의 해석원칙
국
|
|
|
일반 대중간의 이해와 교류는 심화되는 한편, 다른 한편으로는 정치인들과 사회운동단체들에 의한 자극적 대립이 지속되고 있다. 특히 주목해야 할 부분은 양국의 근본주의적 사회운동단체들의 주장이다. 하지만, 이들을 정치적 전면에 내세
|
|
|
이전
5.비엔나협약 상 제조물책임
6.기타의 경우
Ⅴ.비엔나협약의 해석원칙
1.통일적 해석의 원칙
2.협약 자체에 의한 법률흠결보완의 원칙
3.당사자자치의 존중 및 관행과 관례존중의 원칙
Ⅵ.비엔나협약과 한국
Ⅶ.맺음말
|
|
|
원칙
2) 심리의 범위
(2) 주관적 소송의 원칙
1) 원칙
2) 반사적 이익
(3) 구체적 사건성
2. 권력분립에서 오는 한계
(1) 자유재량행위
(2) 특별권력관계
(3) 통치행위
(4) 의무이행소송(의무화소송)의 허용여부
(5) 예방적 부작위(청구)소
|
|
메뉴펼치기
