|
비교
가. 리콜제도
나. 민법
4. 각 국의 제조물책임법
가. 미국
나. 일본
다. EU
라. 중국
5. 제조물책임법의 영향
가. 긍정적인 영향
나. 부정적인 영향
다. 우리나라의 pl법 시행 전·후 사례 및 현황 비교
|
|
|
PL책임을 지지 않게 되는 것은 아니다. 그러나 품질관리체제의 구축이나 품질시스템의 문서화가 도모되기 때문에 PL대책을 추진함에 있어서 매우 중요한 수단이 될 것이다.
마 치 며
제조물책임(Product Liability, PL이라고 약칭한다)은 1962년 캘리
|
|
|
PL법
1) 美國
(1) 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
(2) 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
(3) 1970년~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기
(미국의 특수한 상황)
① 미국민의 국민성 ̵
|
|
|
제조물 책임법 시행이 작년 7월1일 시행 되었다. 그런데도 관련 기업들이 이에 거의 대응하지 못하고 있다고 한다．기업들이 대응책은 커녕 그 법이 무엇이고 언제 실시되는지 조차 모르는 경우가 허다하기 때문이다．
제조물 책임법(PL)은 제
|
|
|
해고기간동안의 임금상당액이란
3) 위자료 및 손해배상의 청구
Ⅶ. 해고이후의 대응 방안
1. 퇴직금
1) 퇴직금은 14일내로 받는 게 원칙
2) 퇴직금 계산법
3) 임금채권 우선 변제제도
2. 고용보험
3. 의료진료 혜택
1) 의료보험료 감면
2) 2
|
|
|
성희롱은 여성의 사회참여가 많아지면서 사회적으로 중요한 문제가 되었다. 더 이상 홀로 침묵하고 인내하는 것은 평등한 사회, 건전한 직장 문화를 가꾸어 가는데 보탬이 되지 않는다.
참고문헌
부산대 10대 총여학생회(1999), 직장 내 성희롱
|
|
|
성희롱으로 말미암아 단순한 분노, 슬픔, 울화, 놀람을 초과하는 정신적 고통을 받았다는 점을 주장, 입장하여야 한다는 견해는 이를 채택할 수 없는 것이다. 또한 피해자가 가해자의 성희롱을 거부하였다는 이유로 보복적으로 해고를 당하였
|
|
|
.미국 영 국 이탈리아 덴마크 프랑스 아일랜드등 대다수 국가에서는 손해배상한도 에 대한 별다른 규정이 없다.이들 국가는 법원 판정결과 보상액이 결정 될 수 있도록 하고 있다. 제조물책임법이란
국가별 pl 사고사례
PL적용 국가
|
|
|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅴ. 제조물책임 PL분야 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
1) 사고
2) 보렐사건
3) 소송의 폭발적인 증가
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송의 계속적인 발생
3) 시장점유율(Market Share)이론(신딜사건)
|
|
|
판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업비밀유지 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임 PL 관련 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 집단소송(class action)
2. 판례 2
1) 사고
2) 소송
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송
3) 평결
4. 판례 4
1) 사고
2) 소송
|
|
메뉴펼치기
