|
법 적용사
4) 6공 시기에서 국가보안법 적용의 특징
4. 7차 개정 이후(1991.5～)
2) 공안 정국의 조성
<국가보안법>
일부개정 1997.12.13 법률 제5454호 법무부
<국가보안법 개폐 논쟁>
1. 폐지론자
2. 개정 및 존치론자
<보안법 논쟁 관련 국
|
|
|
법한 행정선례와 평등주장의 허용여부)
Ⅵ. 맺음말
라. 부당결부금지의 원칙
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 근 거
Ⅲ. 요 건
1. 행정청의 권한행사가 있을 것
2. 상대방의 반대급부와 결부되어 있을 것
3. 실체적 관련성이 없을 것
(1) 원인적 관련성
|
|
|
법이나 상법에서 근로자의 근로관계와 관련없는 일반적 조항만으로 논리적 토대나 법적 근거 없이 포괄적이고 추상적인 판단이 주가 되어 근로자들의 실질적 생존권 보전에 미흡한 상황이었기 때문에 이에 대한 노동법적 입법정책이 필요하
|
|
|
법은 인간을 위한 것이 된다’ 라고 생각해 볼 수 있을 것 같다. 머리말
1. 정통적인 법해석과 합리주의 정신
1.1. 과거의 법치주의와 법실증주의
1.2. 나치의 합법적 통치와 로흐너 판례를 통한 폐해
1.3. 법실증주의의 한계
2. 법 실용
|
|
|
법이라도 그러한 방법이 존재하는 경우에는 그 방법을 사용해야 한다. 이러한 방법에는 국가의 일방적 행위는 물론 다른 국가들 또는 국제기구들과의 협력행위도 포함된다.
④ 문제의 행위가 피해국 또는 관련국가들 혹은 전체국제공동체의
|
|
|
판례에 의해 전개되어 왔지만 복잡한 현대행정을 고려할 때 적극적으로 유지되어야할 필요성이 있다. 그러나 행정사의 의무와 관련이 없는 행위를 급부의 조건으로 할 경우에 국민의 법적 생활은 그만큼 불안정한 지위에 머무를 것이며 행정
|
|
|
법으로서 적용되도록 결정적 역할을 하는 것은 다름아닌 법감정이다.
주58) 독일연방법원은 \'선량한 풍속(die guten Sitten)을 \"모든 공평하고 정당하게 사고하는 사람들의 법감정\"이라고 정의한다(BGHZ 52/17, 20).
주59) 형법상 통설 및 판례(大判 198
|
|
|
법상 제척･기피･회피에 관한 다음 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
① 법관이 해당 사건의 직접피해자인 경우뿐만 아니라 간접피해자인 경우에도 제척사유에 해당되어 그 사건을 심판하는 법관이 될 수 없
|
|
|
법원은 보다 광범위한 관할권을 행사하게 되며, 법원의 관할권에 속한 범죄는 이른바 시효의 적용대상이 아님(non-applicability of statute of limitation)을 분명히 하고 있다(제29조, \'시효 부적용 원칙\'). 다만 규약이 발효된 2002년 7월 1일 이후의 범죄
|
|
|
법에 국제상사중재의 효율성을 높이는 제도를 만들어 놓았다. 즉 대외무역법 제46조에 의하면, 무역업자는 무역에 관련한 분쟁의 해결을 지체하여서는 아니되며(제1항), 상공부장관은 이러한 분쟁이 있을 때 필요하다고 인정되면 무역업자에
|
|
메뉴펼치기
