|
법으로 근로자의 고용의 증진에 노력하여야 한다”고 근로권을 보장하고 있음
근로3권
-단결권: 근로자들이 근로조건의 유지, 개선을 목적으로 노동조합을 결성할 권리와 이에 가입할 권리
-단체교섭권: 노동조합이 근로조건 유지, 개선을
|
|
|
법총론, 서울:법률SOS, 2001
박윤흔, 최신 행정법강의(하), 서울:박영사, 2002
김경수, “생존권적 기본권으로서의 사회보장수급권에 관한 연구”, 서울대학교 박사학위논문, 1992
김문현, “인간다운 생활을 할 권리의 법적 성격”, 판례월보 제332
|
|
|
법체계가 기반을 다질 수 있었으면 한다.
8. 참고문헌
관련 판례 / 법
대법원 1996 2. 9 선고 94므635, 642 판결
대법원 2001. 5. 8. 선고 2000다58804 판결[공2001, 1344]
서울가법 1991. 11. 12. 선고 91느4431 판결,
서울가정법원 1991. 6. 13. 선고 91드1220 판결
대법
|
|
|
고용안정협약이 유효한가 ⑤ 영업양도에 따라 생겨날 수 있는 영업양도 매각대금의 일정부분을 분할 청구할 수 있는가 등이 문제될 수 있다.
참고문헌
김진웅(1985) : 화갑기념논문집, 노동법과 노동정책, 일신사
강희원(2011) : 간접고용과 근로
|
|
|
고용유형의 다양화에 따른 법적 대응에 관한 연구], <임종률/이원희/이상희>, 학술진흥재단 연구보고서, 1999
<참고 사이트>
1. 대법원 홈페이지 판례검색(http://www.scourt.go.kr)
대법원 1993.5.25. 선고 90누1731 판결 [노동조합설립신고수리취
|
|
|
고용기회
2) 임금
3) 근로계약체결, 승진, 직무상의 지시, 해고
4) 입증책임
3. 차별금지행위에 대한 법적 제재
Ⅵ. 향후 고용차별의 개선방안
1. 분쟁처리제도 개선
1) 고충처리기관과 고용평등위원회의 개선
2) 지방노동행정기관 및 고용
|
|
|
노동법은 자기 모습을 현실로 드러내는 것이다. 따라서 국가의 실정법에 대한 지나친 기대는 허상이 될 수 있다. 따라서 남녀고용평등법상 동일가치노동동일임금원칙이 허울만 좋은 법으로만 남도록 내버려두는 것이 아니라 국내 상황에 맞
|
|
|
급박한 경영상의 필요성이 존재하지 않음을
근거로 해고무효 확인소송을 진행하였다. - 해고무효 확인 소송 -
1. 판례
2. 참조조문 및 참조판례
3. 관련자
4. 사건배경
5. 소속법
6. 판례선정 이유
7. 판결내용
8. RISK ASSESSMENT
|
|
|
노동을 할 수 있도록 법제도적인 보호를 확대할 필요가 있다고 본다.
참고자료
근로기준법. 하갑래(중앙경제 2012)
근로기준법의 이론과 사례. 김소영(충남대학교 출판부 2013)
대법원 판례검색 1. 서론 - 근로자의 사전적 의미
2. 본론 - 근로
|
|
|
사건에 대한 반론
1. 원심 판결 및 항소 이유의 요지
2.「채용,배치,승진에서의 차별」의 중요성
3. 채용 당시 사정과 담당 업무 관련 사실인정·판단의 문제점
4. 상용직 전환의 차별·위법성
5. 직급별 정년의 위법성
6. 남녀고용평등법
|
|
메뉴펼치기
