|
법원에 의하여 취소됨으로써 형사처벌이 이루어지지 않았다. 대법원 2001.12.24. 선고 99두11141 판결(남양유업사건); 대법원 2002.5.24. 선고 2000두9991 판결(제일제당사건).
권오승(2011), 「경제법」, 법문사, p162. Ⅰ. 남용행위의 유형
1. 개요
2.
|
|
|
법에 관련한 헌법재판소 결정문을 읽는다면 청소년의 행동자유권, 부모의 자녀교육권의 침해 등에 대해 스스로 생각함으로 다양한 해석을 할 수 있겠다. 정환필. \"중등교육과정에서 기본권 교육 심화의 필요성과 교육방법에 대한 연구\" . 전
|
|
|
법재판소의 활동에 우등점을 매길 수 없는 것 또한 사실이다.80년대 후반부터 줄기차게 그 철폐가 외쳐져 왔던 국가보안법, 노동쟁의조정법, 사립학교법 등 이른바 반민주악법들에 대한 헌법재판소의 태도는 국민의 법감정과는 너무나도 동
|
|
|
법, 대명출판사, 2006.
실체법을 통하여 본 민사소송법, 김용진, 신영사 2003.
신민사소송법, 이시윤, 박영사. 2002.
단권화민사소송법, 도서출판 문성, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 당사자 적격 이론
1) 당사자 적격의 개념
2) 다른 개념과의 구
|
|
|
법령에 규정이 없는 사항에 관한 것이어야 함.
② 판례법(判例法)
- 법원이 내리는 판결을 법으로 보는 경우.
- 법원의 판결은 추상적인 법규를 구체화하고, 그 내용을 분명히 하는 것이므로 판결에 의하여 표시되는 합리성은 다른 비슷한 사건
|
|
|
. 1. 쟁의행위의 정당성
2. 쟁의행위의 목적의 정당성
3. 쟁의행위 절차의 정당성
4. 쟁의행위 수단의 정당성
5. 준법투쟁의 정당성
6. 대체근로의 제한
7. 쟁의행위와 책임
8. 쟁의행위와 근로관계
9. 쟁의행위기간중의 임금청구권
|
|
|
법> 시행과 관련하여 국내 각계각층에서 찬반양론이 대립하고 있는데, 이에 대해 1) 소위 <김영란법>이란 무엇인지 핵심내용을 조사하여 서술, (5점) 2) 해당 법규로 인해 <외식산업>이 받게 되는 영향은 무엇인지 서술, (5점) 3)< 김영란법> 시행
|
|
|
노동법상의 사용자책임의 근거 및 범위를 명확하게 하는 의미를 가질 것이다.
참고문헌
이운기, 노동3권과 경영권, 한국경영자총협회, 1999년
외국인노동자 정보자료실, http://www.migrant.or.kr
외국인 노동자대책 시민연대, http://www.njustice.org
아웃
|
|
|
노동부령이 정하는 바에 따라 다음 각호 제1장 서론
1.연구 목적
2.연구 범위
제2장 파견근로자보호등에관한법률
1.입법배경
2.정의
3.근로자파견대상업무
4.파견기간 및 연장 횟수
5.고용의무
6.근로자파견사업의 허가
7.파견
|
|
|
노동법, 박영사, 2009.
이병태, 최신노동법, 중앙경제사, 2008
오석흥, 인사행정론, 박영사, 2009.
유기현, 조직행동론, 무역경영사, 2003.
구해근, 한국노동계급의 형성, 창작과 비평사, 2002.
방하남 외, 직무만족도와 조직몰입도의 결정요인과 구조
|
|
메뉴펼치기
