|
행위책임: 상태책임: 행위책임과 상태책임의 경합등
㉠행위책임과 상태책임의 경합:㉡이중책임자의 문제: ㉢복합적 책임:
3)경찰책임의 주체
먼저 국가 또는 그의 행정기관이 경살상의 위험을 야기하고 있는
4)경찰책임의 원칙에 대한
|
|
|
행정이 위법 부당할 수도 있기 때문에 국민의 권리나 이익이 행정에 의하여 침해될 때가 적지 않다. 물론 행정감독제도라든가 공무원의 책임에 관한 여러 제도가 행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완
|
|
|
행위의 범위
3. 통치행위의 유형
4.각국통치행위의 사례
1)프랑스
2)미국
3)영국
4)서독
5)일본
5. 통치행위의 한계
1.통치행위 축소 사유
2.통치행위의 확장사유
6.판례
1.통치
|
|
|
행위자의 위치와 역할
(1) 거래상대방과의 관계 및 거래 방식
(2) 한국석유공사의 시장 내 우세한 위치
3. 공정거래위원회의 심사 및 판단
(1) 한국석유공사의 반박 및 주장
(2) 공정위 판단의 기초와 근거
4. 행위유형의 부당성 판단 기준 분
|
|
|
행정소송의 한계
4. 행정소송의 종류
Ⅱ. 항고소송
1. 재판관할
2. 관련청구의 병합과 이송
3. 당사자 등
4. 항고소송의 제기 요건
<처분에서 제외되는 판례상 사례>
<처분성 긍정되는 판례상 사례>
5. 소의 변경(청구의 변
|
|
|
행정법과 행정구제법, 그리고 그에 따른 사례집 등의 자료는 방대하다. 위의 두 사례는 그러한 행정구제의 모든 면을 보여준다는 것은 사실상 무리지만, 굳이 우리 실생활에서 흔히 볼 수 있는 것을 지정한 이유는 어려운 법 이론상 접근보다
|
|
|
)과 불법행위
1. 자기책임의 원칙
1) 행위의 개념문제
2) 행위의 개념에 부작위가 포함되는가 하는 문제
3) 타인의 행위가 개입된 경우의 문제와 법인의 불법행위의 문제
2. 고의와 과실 일반
Ⅸ. 불법(위법)과 불법쟁의행위
참고문헌
|
|
|
행정심판
정보공개청구권자는 거부처분에 대하여 위법의 정도에 따라 취소심판, 무효심판을 제기할 수 있고 행정소송법과는 달리 위법, 부당한 처분에 대해서는 행정심판위원회에 의무이행심판을 청구할 수 있다. 의무이행심판은 행정청에
|
|
|
해소된 경우
3) 처분의 효력이 소멸된 경우
3. 취소소송의 피고
1) 처분청
2) 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우
3) 권한승계 및 권한해지의 경우
4) 피고의 경정
4. 공공소송
5. 소송참가
(1) 제3자의 소송참가
(2) 행정청의 소송참가
|
|
|
사례나 판례를 통한 적용사례들을 지금까지 글을 통해 살펴보았다.
위에서 살펴본 바와 같이 우리나라의 관광법은 과정이 없이 너무 커지고, 추상되어져 왔다. 숙박업의 등급 또한 관례상인 경우도 대부분이니 말이다. 그 결과로 많은 국내
|
|
메뉴펼치기
