|
판결의 판결요지
Ⅳ. 주요 쟁점
1. 의의
2. 도메인 이름의 상표적 사용
3. 부정경쟁방지법의 영업주체혼동행위
(법 제2조 제2호 (나)목)
4. 부정경쟁방지법의 희석화 방지 조항
(법 제2조 제2호 (다)목)
Ⅴ. 이 판결의 의의
|
|
|
판례 : 금고 이상에 해당하는 죄는 유기금고형이나 유기징역형의 경우에 해당한다고 판시하므로써 다수설 입장을 취하고 있다.
90. 형벌과 보안처분이 동일한 행위자에 대하여 과하여지는 경우에 양자의 관계를 어떻게 할것인가에 대한 세가
|
|
|
론(상당인과관계설, 객관적 귀속이론, 조건설 등)을 숙지하고 기존의 판례를 바탕으로 판단력을 길러야 할 것이다.
※ 참고문헌
「형법판례 총정리 2002년판」, 신호진 저, 형설 출판사, 2002. 10. 31, p.40~ p.47 참고
「핵심체크 형법 판례사례」,
|
|
|
판례의 평석
가. 문제의 소재
나. 부정경쟁방지법상의 상품주체 혼동행위에 관한 일반론
다. 상품 표지의 해당성
라. 상품표지의 종류
(1) 용기나 포장
(2) 상품의 형태나 모양
마. 이 판결의 의의
4. 외국의 입법례
(1
|
|
|
혼동행위
2)식별력 등 명성손상행위
3)해당여부
다. 사이버스쿼팅-부정경쟁방지법
1)사이버스쿼팅
2)해당여부
라. 상호권침해-상법
마. 신의성실의 원칙과 권리남용-민법
Ⅶ. 평석
Ⅷ. 관련 판례
|
|
|
판례가 없어서...
노인학대에 대한 법과 판례가 없기 때문에 사건을 처리하는데 곤란한 점이 많습니다. 노인학대를 예방 할 수 있는 제도 마련이 필요해요. 지난 1년간 홍보와 교육에 중점을 두었는데 대구경북권에 1개소가 있어서, 지역적 한
|
|
|
(3)설명의무의 법적성질
2. 설명의무의 내용
(1) 설명의무의 주체
(2) 설명의무의 상대방
(3) 설명의 시기
(4) 설명의무의 대상
(5) 설명의무의 면제
3. 설명의무 위반의 효과
Ⅴ. 의료계약 위반시의 효과
1. 의료사고 책임의 법적성질
|
|
|
위한 의료사고 피해구제법 통과가 빨리 제정되어야 지속적으로 발생하는 환자들의 피해를 막을 수 있을 것이다. Focus : 의료사고
- 피해자와의 사실관계
의료사고 내용
- 법률적인 쟁점
- 손해배상
- 판례 및 의견
|
|
|
최대한 간호사의 업무로 분담시킬 필요가 있다는 것이다.
본 사례에 대한 판결에서 대법원은 의사와 간호사의 업무분담을 인정하지 않고 민법 제391조의 이행보조자의 논리를 적용하고 있는데 민사책임은 이익과 손해의 공평한 조정을 목적
|
|
|
사례 요약집/청목출판사/2003
정상구/한국노사회보장/족립정수 편저/『각국노사회보장』/법률문화사/1993
한국보건사회연구원/국민건강보험의 지역가입자 보험료부과방안과 직장·지역간 재정통합방안/정책토론회자료/2001
C. Y. 외./연김, 의료
|
|
메뉴펼치기
