|
III 판단 기준
IV 노조법상 근로자 차이
1. 동일
2. 차이
V 판례
1. 대법원 2007.1.25. 선고 2005두8436 판결
2. 대법원 2007.9.6. 선고 2007다37165 판결
3. 대법원 2007.9.7. 선고 2006도777 판결
VI 결론
1. 근로자개념의 상대성
2. 특수고용관계
|
|
|
보험료 인상과 관련하여 오는 국민의 저항 등을 철저한 사전조사로 이전 미비한 사항 등을 보완하여 우리 사회 구성원 모두가 안심하고 혜택을 공정하게 받을 수 있는 국민건강보험이 되어야 한다고 생각한다.
★ 판례 1.
헌법재판소
2005.2.24
|
|
|
상표의 개념정의
1. 상표법상 상표의 개념
2. 서비스표의 개념
3. 단체표장의 개념
4. 업무표장의 개념
Ⅲ. 문제의 쟁점
Ⅳ. 현행상표법 규정에 따른 현저한 지리적 명칭의 사용에 관한 판례
1. 대법원 81후70판결(1984. 5. 22.선고, “뉴
|
|
|
법행위가 되지 아니한다… 이 사건에서 상수원수에 관한 원고들의 권리나 이익을 사법상 구제가 가능한 구체적 환경권으로 볼 수 없고, 또 환경정책기본법 제31조가 사업자에 대하여 환경오염의 피해에 관한 무과실책임을 규정하고 있음을
|
|
|
판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결의 요지
5) 해설
Ⅱ. 부당해고와 부당노동행
|
|
|
보험요율 산정’ - 한국노동연구원
「2000년 산재보험사업실무편람」- 근로복지공단
「2006년도 산재보험사업연보」 - 노동부
(판례 및 사례를 중심으로 한) 산업재해보상보험법(이상국 저) - 대명출판사
사회보장론(이인재 외) - 나남출판
사회
|
|
|
법총칙상행위법, 박영사, 2003.
41. 장주영, 미국저작권판례, 육법사, 2003.
42. 저작권심의조정위원회, 미국저작권법, 2000.
43. 저작권심의조정위원회, 저작권관련유럽공동체지침, 저작권심의조정위원회, 1999.
44. 정상조, 인터넷과 법률, 현암사, 200
|
|
|
법총칙상행위법, 박영사, 2003.
41. 장주영, 미국저작권판례, 육법사, 2003.
42. 저작권심의조정위원회, 미국저작권법, 2000.
43. 저작권심의조정위원회, 저작권관련유럽공동체지침, 저작권심의조정위원회, 1999.
44. 정상조, 인터넷과 법률, 현암사, 200
|
|
|
환경영향평가
환경영향평가법은 환경보전이 필요한 지역이나 난개발이 우려되어 계획적 개발이 필요
한 지역에서 시행되는 개발사업에 대하여 소규모 환경영향평가를 실시하도록 하고 있다. 환
경영향평가법은 소규모 환경영향평가와 관련
|
|
|
책임, 재판연구관세미나 제 54호, 2005년
이유봉, 일조권에 관한 헌법적사법적공법적 보장과 그 상호관계, 법학연구 제8권(2001,12)
이응세, 일조권침해와 환경소송, 환경법의 제문제,
전경운, 일조권과 전망권에 관한 소고, 연세법학연구 제5집 제
|
|
메뉴펼치기
