|
노동부가 상당부분 묵인하고 있다는 점이다.
- 결국 문제해결의 방향은 파견용역노동자들에게 실질적으로 노동기본권이 보장되는 방향, 고용안정과 균등대우가 실질적으로 보장되는 방향으로 판례의 변경이나 법이 개정되어야 한다. 이 중
|
|
|
법 제23조는 정당한 이유 없는 해고는 무효로 하도록 규정하 1. 해고의 개념과 법적 의의
2. 해고의 정당한 사유
3. 해고 절차의 법적 요건
4. 해고 제한의 법리 및 적용 범위
5. 부당해고 구제 제도
6. 판례를 통한 해고 제한 법리의
|
|
|
)
※나의 생각
8. 부정행위에 따른 지급제한
※관련판례
9. 상병시의 특례
Ⅲ. 취업촉진수당
1. 의의
2. 조기재취업수당
3. 직업능력개발수당
4. 광역구직활동비
5. 이주비
6. 취업촉진수당의 지급제한
※해외의 실업급여에 관한 소식
|
|
|
법 제24조 제1항에 의거하여, 반드시 경영악화를 방지하기 위한 목적일 경우에만 정리해고가 가능하고, 단순히 주력업종 선정을 위한 합병과 흑자기업의 합병 등과 같이 경영악화와는 무관하게 행해지는 정리해고는 부당해고에 해당한다.
3.
|
|
|
법원을 규정한 것이어서 사업자에게는 유리할지언정 원거리에 사는 경제적 약자인 고객에게는 제소 및 응소에 큰 불편을 초래할 우려가 있으므로 약관규제법 제14조 소정의 '고객에 대하여 부당하게 불리한 재판관할의 합의조항'에 해당하여
|
|
|
판례가 짧은 기간 축적해놓은 견해에 따라 현재의 근로관계가 규율되고 있으나 향후 판례의 근로관계 승계에 관한 논의를 확고히 하기 위하여 입법적인 뒷받침이 필요하다는 것은 두말할 필요가 없다. 사업양도시 양수인의 근로관계 승계의
|
|
|
언론, 출판의 자유가 오히려 위협받고 있는 것과 관련하여 우리에게 절실히 요구되는 과제이다.
다행히 대법원에서는 의견과 사실 이분론의 대강을 받아들이고, 또 헌법재판소의 결정에 이어 현실적 악의 이론의 기본바탕을 수용하는 판례를
|
|
|
판례의 태도
5. 자백배제법칙의 구제적 적용범위 --------------------------- 5
(1) 고문, 폭행 협박, 신체구속의 부당한 장기화로 인한 자백
(2) 기망 기타 방법에 의한 임의성에 의심 있는 자백
6.관련문제 ---------------------------------------------- 9
|
|
|
관련적 책임)도, 악의수익자의 반환책임(행위관련적 책임)도 아닌 제3의 책임유형으로서 '준계약적 부당이득반환책임'으로 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 결론
이상 고찰한 바를 종합해보면 우리 교과서는 아직 부당이득법에 관해 독일민법과의 철
|
|
|
부당해고 구제신청 건수는 약 3,500건으로 이전 해에 비해 12% 증가했으며, 그중 70% 이상이 부 1. 부당해고의 개념
2. 부당해고 유형
3. 부당해고 구제절차
4. 구제신청 방법
5. 구제제도의 법적 근거
6. 구제사례 및 판례 분석
|
|
메뉴펼치기
