|
법규이고 따라서 이에 저촉하는 행위라 해도 그 사법상의 행위의 효력에는 영향이 없다는 외국환거래법에 관한 또 다른 대법원 판례가 있는데
) 대판 1975. 4. 22, 75다 22 전원합의부 ; 대판 1980. 11. 25, 80다 1655.
이는 입법취지에 따른 보호대상법
|
|
|
법 제6조, 제17조) 노동 3권이 제한된다. (제33조 제2항)
2. 군인ㆍ군무원의 기본권제한
군인ㆍ군무원 등의 국가배상청구권의 제한(제29조 제2항), 군사법원의 재판관할(제29조 제2항), 비상계엄하의 사형선고를 제외한 경우의 단심제(제110조 제4항
|
|
|
법적 이익을 침해당한 자는 행정소송 등에 의하여 그 위법한 처분 등의 취소를 구할 수 있다고 보아야 할 것이다."라고 하면서 사법심사를 긍정하고 있다.
특별권력관계와 관련된 대법원판례 및 헌법재판소결정
- 대법원장의 법관전보발령처
|
|
|
법총론, 서울:법률SOS, 2001
박윤흔, 최신 행정법강의(하), 서울:박영사, 2002
김경수, “생존권적 기본권으로서의 사회보장수급권에 관한 연구”, 서울대학교 박사학위논문, 1992
김문현, “인간다운 생활을 할 권리의 법적 성격”, 판례월보 제332
|
|
|
판례헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비 홈페이지 http://www.lawnb.com
한국교원단체총연합회 홈페이지 http://www.kfta.or.kr/
교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/
헌법재판소 홈페이지 http://www.ccourt.
|
|
|
법상 계약과 행정소송
(1) 행정소송법 제3조 2호가 정하는 실질적 당사자소송의 대상이 된다.
(2) 당사자소송에 관한 판례
서울대공전술연구소 소장과 지방전문직공무원 채용계약, 공중보건의사의 채용계약, 서울특별시립무용단원의 해촉, 광
|
|
|
B. 구금요건
C. 비례성원칙
D. 신속한 재판의 의무
② 보충성의 원칙
③ 구금의 집행
④ 조사구금의 문제점
4) 맺음말
2. 논문을 이끌어 가고 있는 주요 원칙•개념
3. 논문의 평가
4. 대안적인 정책 • 프로그램의 제안
Ⅲ.결론
|
|
|
부당하다. 평조합원은 당해 쟁의행위의 위법성 여부를 판단할 수 있는 지위에 있지 않으며 교섭기간이나 쟁의기간 중 급박하게 변동되는 교섭안건이나 교섭의 진행 경위를 파악할 수 없기 때문이다. 즉 평조합원은 노동조합의 단체적 의사를
|
|
|
법학 제7판, 법문사, 2007
김선수, “교수재임용거부에 대한 판결례의 검토”, 노동법연구 1998 제7호, 서울대학교 노동법연구회편, 1998
서울고등법원 2000.8.31. 선고 2000누1708.
이경운, “교수재임용에 관한 대법원판례의 변경과 그 의의”, 행정판
|
|
|
행정행위에 기인한 경우와, 그 이외의 원인에 의한 경우가 있는데, 행정행위에 기인한 경우는 당해 행정행위가 무효이거나 취소됨으로써 성립하는 것임은 행정주체의 부당이득의 경우와 같다. 수익적 행정행위의 취소제한의 법리에 따라 당
|
|
메뉴펼치기
