|
법으로서 근거를 마련해주고 있다(신섭중 외.1997:187) 사회보장의 업무에 종사하는 자는 사회보장과 관련하여 알게 된 개인.법인 또는 단체의 비밀을 관계법령이 정하는 바에 의하여 보호하여야 한다(동법 제31조)
제4절 판례연구
1.생존권 관련
|
|
|
법을 중심으로 체계가 구성되어야 한다. 성문법은 복지 수혜자들이 자신에게 부여된 권리를 명확히 이해할 수 있도록 법적 틀을 제공하며, 국가의 책임을 분명히 규정함으로써 복지 제도의 안정성을 유지한다. 불문법은 법적 공백을 메우는
|
|
|
법이 국민의 권리를 구체적으로 실현하는 데 어떤 역할을 하는지 평가된다. 헌법재판소는 이러한 판례를 통해 복지법이 헌법적 원칙을 준수하는지 여부를 판단하고, 이를 기반으로 국민의 권리가 침해되지 않도록 법률적 체계를 유지하고 있
|
|
|
법원도 \"행정청이 청문서도달기간을 다소 어겼다 하더라도 영업자가 이에 대하여이의하지 아니한 채 스스로 청문일에 출석하여 그 의견을 진술하고 변명하는 등 방어의 기회를 충분히 가졌다면 청문 서도달기간을 준소하지 아니한 하자는
|
|
|
법 제4조 제1항 위헌에 대해서 관심을 가지고 이에 따라 운전자보험에서 형사합의금의 지원이 유지되는지, 어떤 항목에 대해서 빠져있는지에 대해서 미리 알고 대비하는 자세도 구성원적 측면에서 필요하다고 생각한다.
그리고 피해자의 다
|
|
|
법감시인(준법감시인이 없는 경우에는 감사 등 이에 준하는 자를 말한다)의 사 전확인을 받는 등 금융위원회가 정하여 고시하는 방법에 따를 것 Ⅰ. 투자권유
1. 공동 영업행위 규제
(1) 적합성 원칙(Suitability doctrine) : 법 제46조
(2)
|
|
|
법 판례
1) 건강가정기본법의 목적
이 법은 건강한 가정생활의 영위와 가족의 유지 및 발전을 위한 국민의 권리· 의무와 국가 및 지방자치단체 등의 책임을 명백히 하고, 가정문제의 적절한 해결방안을 강구하며 가족구성원의 복지증진
|
|
|
유지의 필요와 그 지정취소로 인하여 의료기관 등이 입게 될 불이익 등을 비교형량하여 일반 국민이 그 기준을 대강이라도 예측할 수 있도록 법률로서 명확히 정하여야 하고, 하위 법령에 위임하는 경우에도 그[224] 구체적인 범위를 정하였어
|
|
|
영업의 자유에 대한 우위론이라고 하는 기본권해석론이다. 사실 인간의 존엄과 가치 그리고 행복추구권을 규정한 헌법 제10조를 한국헌법에 있어서 최고의 헌법적 가치로 보고, 또 환경권을 종합적 기본권으로 해석한다면, 재산권·영업의 자
|
|
|
법에서는 각 판결이 소송당사자를 넘어서서 많은 파급효과를 갖기 때문에 결과지향적 법적용이 다른 법영역에서 보다 강조되며 헌법재판소에서도 자신의 판결에서 이용하고 있다.
주42) Fr.Muller, Methodik, S.91ff., 153ff.
2. 판례와 이론의 역할(Roll
|
|
메뉴펼치기
