|
법원은 당해 행위의 위법성 여부 및 그 위반 행위의 범죄구성요건에의 해당 여부를 심사할 수 있다.
판례도 온천법 제15조에 의거한 처분청의 하명의 위법성 여부가 형사재판의 선결문제가 된 사건에서 이를 긍정한 바 있다.
무허가 영업에 대
|
|
|
유지 방법
5. 아내의 \"도리\"로서 폭력의 수용
1) 아내에게는 불가항력인 남편의 착취
2) 상대화를 통한 폭력의 사소화
3) 가족 유지를 위한 폭력의 치환
6. 아내 정체성과 가족 정치학
7. 가족 해체의 문제에서 여성 인권의 문제로
8. 가정 폭력
|
|
|
법적인 개인 정보 수집의 가능성
2. 불법적인 데이터베이스 운용 가능성
Ⅴ. 사생활과 사생활비밀
1. 사생활의 비밀과 자유의 의의
2. 주체
3. 판례
1) 헌법 제259조 제2항 위헌소원(합헌)[헌결 20002.3.28.2000헌바53 전합]
2) 형사소송규칙 제40
|
|
|
법의 조항들을 찾아서 그 내용에 대해 살펴보았다. 사회적 기본권 중 환경권에 대해서는 판례의 견해가 다르다. 하지만 환경의 침해로 인해 고통 받는 경우가 많아짐에 따라 구체적 입법이 없더라도 이를 헌법에서 바로 도출할 수 있도록 판
|
|
|
법적 근거에 관한 판례법리
1) 징계권이 사용자의 고유한 권리라고 보는 판례
2) 징계권이 사용자의 기업질서유지권한으로부터 파생한다고 보는 판례
3. 징계해고의 법적 근거에 관한 학설
1) 공동규범설
2) 수권설
3) 소결
Ⅶ. 부당해고
|
|
|
법적인 성질을 나타내는 지에 대하여 살펴보았다. 그리고 대법원 판례를 들어 그에 대한 해석을 기록하였다.
현 유치권 제도는 다른 담보 물권과 다르게 경매의 과정에서 소멸되지 않고 유지되는 특성을 가지고 있음을 알 수 있다. 이러한 특
|
|
|
단결선택권 두 기본권의 합리적 조화를 이루고 그 제한에 있어서도 비례관계를 유지하는 바, 위헌이라고 볼 수 없다고 한다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 적극적 단결권
Ⅲ. 소극적 단결권
Ⅳ. 단결강제의 범위
Ⅴ. 단결강제의 유형과 Union Shop
|
|
|
법 1983.10.11. 83다233. 자세한 내용은 종교의 자유 참조).
Ⅲ. 나가며
사법권 발동의 대상이 되려면 구체적이고 현실적인 권리·의무관계에 관한 분쟁, 즉 법적 분쟁이 있어야 한다. 법적 분쟁이 없는 곳에 사법부가 개입할 수 없다. 법질서의 유지
|
|
|
법 1983.10.11. 83다233. 자세한 내용은 종교의 자유 참조).
Ⅲ. 결론
사법권 발동의 대상이 되려면 구체적이고 현실적인 권리·의무관계에 관한 분쟁, 즉 법적 분쟁이 있어야 한다. 법적 분쟁이 없는 곳에 사법부가 개입할 수 없다. 법질서의 유지와
|
|
|
법률이 아직 규율하지 못하고 있다. 처벌법과 보호법을 적극적으로 이해하여 범죄자는 강력하게 처벌하고 피해자는 최대한 보호해야 하는 활동이 필요하다. 그러는 과정에서 새로운 법적용과 판례들이 만들어지면서 법이 사문화되지 않고
|
|
메뉴펼치기
