|
표절로 의심 될 뿐 패러디가 될 수 없습니다. 이러한 설명은 상식적으로 당연하지 않을까 라고 생각되지만, 실제 과학적인 연구를 통한 결론은 없습니다. 그래서 저희 조는 이 주제에 관심을 가지게 되었습니다. 그럼 우선 패러디와 광고에 대
|
|
|
패러디 vs 표절
>>패러디 광고를 구분할 수 있는 기준
① 원작을 공개하려는 의지
패러디는 원작의 모방에서 시작하므로, 그 원작을 시청자가 알아 차릴 수 있어야 한다. (패러디의 필요조건)
② 새로운 각도에서의 창조적 재구성
패러
|
|
|
표절시비(CF이야기), 한겨레신문, 1998
* 박중현, 베끼고 망신당하면 뭐해/외국광고 표절 너도 나도, 조선일보, 1997
* 아이크, 광고에 있어서의 모방과 표절 : 문제점과 해결책
* 정재훈, 패러디광고와 저작권 침해 광고연구, 1998
* 전영우, 광고에
|
|
|
패러디물 선거법적용은 인권침해 인권위 진정(2004),
Linda Hutcheon 저, 김상구·윤여복 역(1992), 패러디 이론, 문예출판사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 패러디의 개념
Ⅲ. 패러디의 실태
Ⅳ. 광고의 패러디와 표절
1. 비평 또는 논평이 있을 것
2. 이용행
|
|
|
패러디신문 정치인 관련 기사의 담론, 사이버커뮤니케이션학보, 1999
권택영, 패러디, 패스티쉬 그리고 독창성, 현대시사상, 서울: 고려원, 1992
이나영, 패러디광고의 창조성에 관한 연구 -모방광고와의 차이를 중심으로-, 연세대학교 언론홍
|
|
|
패러디와 저작권 침해
1) 서론
2) 패러디의 정의
3) 패러디의 보호이유
4) 다른 나라에서의 패러디 인정현황
(1) 미국
(2) 스페인
(3) 독일
(4) 영국
5) 우리나라에서의 패러디 인정가능성 및 판정기준
2. 저작권 침해 구제 방법
3.패러디의
|
|
|
패러디라고 인정받을 수는 없다. 우리 광고제작자들이 패러디에 대한 정확한 이해 아래 광고를 제작한다면 패러디광고는 하나의 훌륭한 광고 크리에이티브의 장르로 인정받을 수 있지만 아이디어의 부족으로 인한 모방, 표절에 급급한 패러
|
|
|
패러디 코미디 영화의 인물 분석 = 27
3.2.1 정신 분열적 특징 = 27
3.2.2 신체 분열적 특징 = 30
3.3 패러디 코미디 영화의 아이콘 = 31
4. 패러디 코미디 장르의 사회 문화적 의미 = 33
4.1. 패러디 코미디 장르의 즐거움 = 33
4.1.1. 패러디와 쥬이상
|
|
|
패러디나 유머 자체를 문화로 인식하고 있지 않다는, 그저 상업적 상품으로만 인식하고 있다는 생각과 다를 바 아니다.
그렇다면 문화 창작자의 마인드란 무엇일까. 패러디와 같은 이차 창작물일 경우, 패러디 자체에 대한 자신의 견해와 원
|
|
|
패러디의 본질적인 지향점을 생각해 볼 때, 그 한계선(경계선)을 명확히 하지 않으면 비평가들에게는 물론이고 대중들에게까지 철저히 외면 당하게 될 수도 있는 것이다. 누군가 패러디와 표절의 기준을 흉내낸 것을 숨기느냐 숨기지 않느냐
|
|
메뉴펼치기
