|
평등권 침해의 차별 행위’란 합리적 이유 없이 성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 용모 등 신체 조건 등을 이유로 한 성희롱행위, 교육시설이나 직업훈련기관에서의 우대/배제/구별/불리하게 대우하는 행
|
|
|
성의 문제를 사회구조적 관점에서 분석하여 여성의 해방을위한 전망과 방도를 확실하게 제시함으로서 계급 해방이 여성해방임을 강조하였다. 이로인해 가사노동의 사회화, 여성의 생산노동 참여, 노동현정에서의 성평등 사적소유와 계급제
|
|
|
성과의 최대화 : 문제해결능력의 발전 / 생산적 직무능력의 향상
개혁적 / 효과적 / 창조적 가능성이 커짐
2) 사회문화적 차이그룹간의 갈등 최소화
다양성의 확산
모든 기능과 지위에서의 여성의 접근가능성 확대
비공식적 커뮤니케이션구조
|
|
|
등
초기 양성평등의 개념은 기회의 평등을 의미했다. 기회평등의 주장은 모든 남녀에게 동등한 기회가 주어져야 한다는 관점이다. 주어진 기회를 누릴 수 있느냐 여부는 개인의 역량과 형편에 달린 것이고 법이나 제도상 특정집단에게 이익
|
|
|
자유
③ 양심상의 결정(단, 외부로 표현하는 건 제한 가능)과 침묵의 자유
④ 연구와 창작의 자유
3. 수용자 신분특성상 제한할 수 있는 것
① 선교와 종교적 결사 및 집회
② 근로3권의 자유로운 표현
③ 학문탐구 및 교육을 받을 권리
④ 양심
|
|
|
성희롱으로 인한 피해를 국가인권위원회에 진정할 수 있다.
「국가인권위원회법」에서 성희롱 행위란 ”업무, 고용, 그 밖의 관계에서 공공기관의 종사자, 사용자 또는 근로자가 그 직위를 이용하여 또는 업무 등과 관련하여 성적 언동 등으
|
|
|
자유주의 전통의 이러한 여러 구성 요소가 등장하면서 자유주의의 지지자들은 정치적 투쟁-아직도 계속되고 있는-을 통해 자신이 주장하는 권리를 증진하는 데 효과적인 수단을 발전시켰던 것이다. 그러나 초기 자유주의 사상은 비일관성과
|
|
|
평등성 향상을 위해서 국가가 적극적으로 개입하기 때문에 정부의 기능이 비대화되고 있으며 시장경제의 운용은 혼합경제정책을 사용하고 완전고용을 향해서 적극적 노동시장정책을 시행하고, 소득재분배 정책을 중시함. 반면에 신자유주
|
|
|
자유에 위배되며 간통죄가 실제적으로 경제적 약자인 여자만을 가혹하게 처벌한다는 점에서 평등권(헌법 113조)에 위배되며 간통죄는 자유로운 의사에 따라서 가정을 이룰 수 있는 가능성을 배제하므로 혼인과 가정생활(헌법 36조 1장)의 규정
|
|
|
평에 반하여 수사를 종결하였다거나 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 할 수 없으며, 이로 말미암아 청구인의 평등권이나 재판절차진술권이 침해되었다고 할 수 없다.
[결 론]
따라서, 청구인의 심판청구는
|
|
메뉴펼치기
