|
고 있다. 원자력 발전의 증가, 핵연료 주기사업, 연구 등 방 사선 이용이 증가함에 따라서 발생하는 폐기물의 원활한 처분을 위해서는 방사성 폐기물 관리도 계획적으로 추진할 필요가 있다.
4.참고문헌
1. 그림1), 그림2), 그림3), 그림4), 그림5)
|
|
|
방사성폐기물처리장 건설은 불가피하며 시급하다. 우리나라 원자력에너지의 생산량은 꾸준히 증가하여 왔고 앞으로도 원자로 수를 늘릴 계획을 가지고 있다. 지금도 우리나라 전력생산의 40%를 차지하고 있지만 20년 후인 2030년에는 60%에 이
|
|
|
방사성폐기물은 상태에 따라서 기체, 액체, 고체폐기물로 분류하고 방사능의 농도에 따라서 극저준위 방사성폐기물, 저준위 방사성폐기물, 중준위 방사선폐기물, 고준위 방사성폐기물로 구분 하는데 원자력 발전소에서 발생하는 폐기물은
|
|
|
방사성폐기물 처분장에 대한 일반적 이해
⑴ 방사성폐기물 및 방사성폐기물 처분장의 개념
⑵ 우리나라 원자력 현황 및 방사성폐기물 현황
1) 우리나라 원자력 현황
2) 우리나라 방사성폐기물 관리 현황
⑶ 방사성폐기물 처분의 일반적 사
|
|
|
사업을 계획적으로 시행하는데 윤활유와 같은 역할을 담당할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부안 방사성폐기물처리장 건설 갈등 사례 분석
1. 정책의 구성요소
1) 정책의 목표
2) 정책의 수단
3) 정책의 대상집단
4) 정책
|
|
|
방사성폐기물 처리장 입지정책의 재조명 박순애, 이지한 ,2005년
핵폐기장 반대운동에서 재생가능 에너지로 - 부안사례- , 문규현 신부
님비갈등 어떻게 해결할 것인가? 임일섭 ,LG주간경제 ,2004년 5월 19일
허구에 짓눌렸던 방폐장 국책 사업 ,
|
|
|
방사성폐기물처분장의 입지 수용요인, 한국사회와 행정연구
3). 김길수(2004), 정책집행과정에서 주민저항 사례연구, 한국행정학회보
4). 한국원자력산업회의(2004), 국책사업과 사회적 갈등
5). 민은주(2005), 경주 방사선 폐기물 유치와 관련한
|
|
|
사업을 유치하고자 하는 것이다. 그러므로 집값을 하락시키는 유해시설이 지역에 들어오는 게 싫은 것이다.
핵폐기물 처리장에 대한 문제를 살펴보자. 원전에서 전기를 생산한 뒤에 버려지는 핵폐기물 문제가 있다. 폐기물이지만 방사능을
|
|
|
폐기물 저장소 지정은 피할 수도 없고 피해서도 안되는 일이다. 시간이 해결해 줄 리 없고, 시간이 갈수록 문제가 오히려 더 심각해질 뿐이다. 이런 성격의 정부사업 중 하나가 바로 방사성폐기물 처리시설이다.
우리나라는 현재 전력수요의4
|
|
|
방사성 폐기물처분장과 장기 과제
위도에 설치하고자 하는 방사성폐기물 처분장 확보 사업이 주민들의 반대로 진통을 겪고 있는 것은 안타까운 일입니다. 주민들이 반대하는 것은 우리나라만의 현상이 아닙니다. 다만 이러한 반대의견을 흡
|
|
메뉴펼치기
