|
영역을 고루 평가하기 위해서 평가 ①방향과 ②방법 (187)
①목표 지향적 평가
②이원 목적 분류표 작성하여 활용
99. 평가의 중점
①기본적 개념이나 원리, 사실 등 관련 지식의 이해
②의사 결정 능력과 응용력, 창의력 발휘한 문제해결 능력
|
|
|
표절과 같은 빈곤한 창조가 성행하며, 소설 속 댈러웨이의 사진과 같이 진실을 조작하고 사람들을 속이는 가짜가 만연할 가능성이 높다.) 우리는 과연 예술이 어떤 방식으로 존재해야하는 지에 대해 의문을 던질 수 있다. 그리고 독자에게 그
|
|
|
유형을 선택한 이유
3. 왜 자신이 이 유형이 적합하다고 선택한 논리적 근거를 제시
<작성 요령>
1. 과제 분량은 A4 용지 3~4장(글자 포인트 11)
2. 참고 문헌이 있을 경우 명확한 출처와 절대 표절 금지(인터넷 보고서 다운 시 0점)
|
|
|
표절 가이드 라인(본문 5,6쪽)
동아일보, http://cafe.naver.com/academywriting/589
문화예술 NGO <예술과 시민사회> http://cafe.naver.com/artnsociety
6. 문대성 의원, 이필상 고대 전(前) 총장(사례①,②)
http://ko.wikipedia.org/
http://pnu2010.blog.me/140121300420
7. 정운
|
|
|
표절에 대한 제재가 아무리 정교해진다고 해도 과연 점점 절묘해지는 표절들을 모두 단속할 수 있을지 의문이 들기도 한다. 카피레프트 운동을 하는 사람들이 주장하듯, 미래에는 오히려 특허의 개념이 없어져서 누구나 어떤 아이디어든지
|
|
|
음반 시장 활성화
- 디지털 싱글 앨범 등장
- 팬덤의 감싸기.가수, 음악 아닌 아이콘으로 평가 1. 대중음악 표절의 정의
2. 대중음악 표절의 원인
3. 대중음악 표절의 영향
4. 대중음악 표절의 사례
5. 대중음악 표절에 대한 대안
|
|
|
개념이나 규정은 보다 분명한 개념이나 보다 명확한 법적 규정으로 바뀌어야 할 것이다. 또 인터넷이 글로벌 매체라는 특징을 고려하여 인터넷 유해 콘텐츠가 국외에서 국내로 유입되는 것을 막아야한다.
제2절 제한점
대안에는 제한점들이
|
|
|
저작권법의 잘못을 들추는 경우도 있는데, 이것은 오히려 부수적인 것에 지나지 않는다. 물론 정부에서는 디지털 환경에 맞추어 저작권법을 개정하고 권리자 집단이 순기능할 수 있도록 감독할 권한이 있다. 그 역할의 중요성을 경시할 생각
|
|
|
표절의 원조인 셈이다 과학 글쓰기 과제
☞날조란?
날조 사례
①영국 필트다운의 화석(化石) 사기 사건
②가짜 화석의 아버지
③후지무라 사건
☞변조란?
변조 사례
① KAIST 김태국 교수 논문 조작 확인
②미 미주리대 배
|
|
|
개념 정의
2.표절 프로그램의 사례
3. 표절 원인
3. 1. 방송 외적 요인
3. 1. 1. 부실한 심의
3. 1. 2. 통제 기준의 부재
3. 2. 방송 내적 요인
3. 2. 1. 시청률 경쟁
3. 2. 2. 아이디어의 빈곤
3. 2. 3. 열악한 제작환경
|
|
메뉴펼치기
