|
의 조합에 의해서 생기므로 얼마든지 한 원소가 다른 원소로 변하는 것이 가능하였다. 그의 물질관에는 이른바 ‘원소전환’사상이 들어 있다.
3. 참고문헌
1) 화학의 역사(1993), 전파과학사, 저자 : 손영일
2) 화학을 쌓아 올린 사람들(1983), 전
|
|
|
(2) 케베스와 심미아스의 반론
2. 영혼의 불멸
(1) 사후 영혼의 존재
(2) 영혼 불멸의 또 다른 증거, 상기설(想起說)
(3) 영혼이 흩어져 소멸하지 않고 존재함을 증명
3. 영혼의 불멸성에 대한 반론과 소크라테스의 논파
[파이돈_감상]
|
|
|
Ⅱ. 감상문
1. 메논에 대한 논평
2. 느낀점
3. 나가며
<함께 제공되는 참고자료파일>
1. 「메논」 배경.hwp
2. 「메논」의 교육적 의의.hwp
3. 메논을 읽고1.hwp
4. 메논의 탐구과정.hwp
5. 메논 발췌 요약.hwp
6. 「메논」에 대한 분석.hwp
|
|
|
서 동시에 새로운 자신만에 방향을 가져간 것을 보면서 역시 철학이란, 배움이란 이런 것임을 느꼈다. 이들의 생각과 개념, 그들의 주장을 아직 나의 지식으로 이해할 수는 없지만, 플라톤은 이상적인 부분에서 세계를 보며 출발점을 잡았고,
|
|
|
소크라테스 자신이 남들도 설득시키려 했듯이, 소크라테스에 의해 설득당한 대화 상대방은 또 다른 사람을 설득시키려 할 수도 있다. 하지만 소크라테스는 대화 상대방이 무지를 깨닫게는 해주었지만, 그 대화 상대방이 또 다른 대화 상대에
|
|
|
소크라테스는 에로스를 깊이 알아 가면 몸의 아름다움에서 영혼의 아름다움을 거쳐 아름다움 그 자체에 대한 앎에 이를 수 있다고 한다. 그는 아름다움 바로 그 자체를 바라보는 삶이야말로 인간에게 가치 있는 삶이 될 것이라 말한다. 사랑
|
|
|
소크라테스가 정말 대단한 것은 자신이 세운 기준과 원칙을 실천했다는 점이다. 심지어 소크라테스는 목숨이 걸린 상황에서도 자신의 기준과 원칙을 준수하였다. 이는 결코 쉬운 결정이 아니라는 점에서 소크라테스의 삶이 얼마나 투명했고
|
|
|
소크라테스와 함께 이야기하고자 원했으나 소크라테스는 그러한 그의 의도를 파악하고 미리 막아 메논 스스로의 자율적인 사고를 통한 견해를 내놓을 수 있도록 했다.
소크라테스는 참된 판단과 지식을 구별했으며 지식을 참된 판단보다 우
|
|
|
신화가 동원되는데, 그 분량은 제10권 전체의 4분의 1에 해당된다. 이렇게 해서, 제2권 첫머리에서 글라우콘이 소크라테스한테 요구한 대로, ‘올바름’은 그 자체로도 좋은 것이지만 그 결과 때문에도 좋은 것임이 다 밝혀진 셈이다.
|
|
|
소크라테스 자신이 다른 사람들보다 현명하다면 그것은 가장 중요한 문제에 관한 자신의 무지를 깨달았다는 점이라고 말한 소크라테스의 정신을 따르게 하는 것이다. 이 글을 읽는 사람들은 삶의 가장 중요한 일이 혼(psyche)의 ‘보살핌’이
|
|
메뉴펼치기
