|
신문에 대해 허위진술하는 것은 신고가 아니다(판례) 그러나 고소장에 기재하지 않은 사실을 수사기관에서 고소의 보충조서를 받으면서 자진하여 허위사실을 진술한 것은 신고에 해당한다.(판례)
·방법 : 제한없다.
(1) 서면·구두, 서면의 명
|
|
|
정하는 가처분 제1장 채무명의의 의의와 종류
제2장 민사소송
제3장 소액사건심판절차
제4장 독촉절차(지급명령)
제5장 재소전화해
제6장 공정증서
제7장 민사조정
제8장 배상명령
제9장 중재제도
제10장 보전처분
|
|
|
대한 가처분
나. 임시 지위를 정하는 가처분 제1장 채무명의의 의의와 종류
제2장 민사소송
제3장 소액사건심판절차
제4장 독촉절차(지급명령)
제5장 재소전화해
제6장 공정증서
제7장 민사조정
제8장 배상명령
|
|
|
피고인에게 유리하게 “in dubio pro reo“
Ⅱ-2-(2). 피고인에 대한 불이익 처우의 금지
Ⅱ-3. 無罪推定의 原則의 適用範圍
Ⅲ. 영화 <그래도 내가 하지 않았어.>에 대한 검토
Ⅲ-1. 序 說
Ⅲ-2. 기본적으로 이 영화에서 無罪推定의 原
|
|
|
서 증언을 할 수 있게 된다. 이로써 아이들은 법정에 직접 나가야 한다는 부담감을 줄이고 보다 안정적인 심리상태에서 증언을 할 수 있게 되며, 동시에 피고인 측에서는 피해자의 진술에 대한 반대신문권을 보장받을 수 있게 되는 것이다. 영
|
|
|
피고인에게는 변호인의 역할이 무척 중요하고 법에 무지한 피고인을 위해서는 변호인은 꼭 필요하다고 생각했다.
재판장은 피고인을 신문할 때 구두에 의해 신문하고 피고인도 구두에 의해 답변하며 변호인과 검사도 구두에 의해 변론을 주
|
|
|
모두 피고인 1이 관리를 하였던 점, 피고인 1의 행위로 인하여 앞으로 공소외 1이 한 사람의 여성으로서 올바른 성적 가치관을 갖고 성장할 수 있을지도 의문이 드는 점 등을 고려하면, 피고인 1을 엄히 처벌할 필요성도 없지는 않다.
그러나
|
|
|
제도의 연혁과 가치
Ⅱ. 검사와 검찰권
1 . 검사의 성격
2 . 검찰청
Ⅲ. 검사의 조직과 구조
1 . 검사조직의 특수성
2 . 검사동일체의 원리
3 . 법무부장관의 지휘･감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1 . 비교법적 고
|
|
|
제도
2.1. 국선변호인 제도의 취지
2.2. 보수
2.3. 선정 요건
2.4. 선정 절차
2.5. 취소와 사임
2.6. 법적 성질
3. 국선 변호 운영에 대한 실무자 입장의 견해
3.1. 국선 변호 선임의 범위
3.2. 국선 변호의 질
3.3. 다른 나라 제도
4. 국선
|
|
|
모순되는 것이 아니라 실질적으로 당사자주의를 실현하기 위한 것이라고 한다.
4. 재판의 집행기관
재판의 집행은 검사가 지휘한다. 1. 수사의 주재자
2. 관련 판례 - 헌재 2001. 10. 25. 2001헌바9 -
3. 공소권의 주체
4. 재판의 집행기관
|
|
메뉴펼치기
