|
문학론의 확산에 결정적 역할
- 백낙청 「새로운 창작과 비평의 자세」
① 문학의 순수성을 어떻게 볼것인가
② 문학의 사회기능과 독자
③ 한국의 문학인은 무엇을 할까
④ 회고와 전망
5. 잠정적 마무리
① 대부분의 논쟁이 원론적 뒷받침이
|
|
|
문학의 고유성과 정체성의 문제이며 과거, 현재, 미래의 가치를 반영하는 늘 새로운 주제이기 때문일 것이다. 냉전시대 우리 민족과 국가는 분단되었고 문학 또한 분단되었다. 그러나 북한문학 또한 우리 민족어인 한국어를 공유하는 우리의
|
|
|
한국 현대시문학사 연구』, 국학자료원, 2002.
도정일, 「박노해, 그 ‘길 찾기’의 의미와 중요성-집단적 해방서사의 윤리적 차원」,『작가세계』제35호, 1997.
류찬열, 『현대 시인 연구』, 제이앤씨, 2007.
박노해, 「이 땅의 자식으로 태어나서
|
|
|
자연과의 교감을 수필적인 필체로 유려하게 묘사한 작품들을 발표했고, 1936년에는 한국 단편문학의 전형적인 수작(秀作)이라고 할 수 있는 『메밀꽃 필 무렵』을 발표하였다. 그 후 서구적인 분위기를 풍기는 『장미 병들다』, 장편 『화분』
|
|
|
문학 자체 못지않게 그것을 낳게 한 문학적 환경이 중요하다는 뒤늦은 인식의 반영인 셈이다. 우리나라 전통 문화는 자연과 인간의 조화된 삶을 이상으로 여기는 훌륭한 생태주의 가치관을 가지고 있다. 그러나 초기 한국 문학 생태학은 이러
|
|
|
문학사적 의의와 한계
1920년대의 우리의 현실은 아무리 우수한 예술인의 씨앗이라도 제대로 싹을 틔워 발육할 수 없는 정신적 불모지였다. 소월은 정서의 보편성 즉, 민족정서의 기초인 정한과 탄식으로 일관하는 내용으로 한국의 정서를 잘
|
|
|
문학의 한국적 수용, 한국미학예술학회
○ 이정호(2000), 영국낭만기 문학 새로 읽기 1, 서울대학교출판부
○ 지명렬(2000), 독일 낭만주의 총설, 서울대학교 출판부
○ 전규태(1978), 낭만주의문학의 한국적 수용연구
○ 편집부 저, 김주영 역(2003),
|
|
|
우리의 것을 만들어나가고자 한 옛 선현들을 계승하는 것이 지성인이 짊어질 과제라고 생각하며 허균과 박지원에 대한 비교를 마무리 짓고자한다. 1.허균의 문학사상
2.박지원의 문학사상
3.두 사상가의 문학 비교와 그 사례
|
|
|
한국 시문학의 세부적 차이점
1990년대와 2000년대 한국 시문학은 각각의 시대적 배경과 사회적 변화에 따라 독특한 특성을 보여줍니다. 1990년대는 민주화와 경제 발전이 이루어진 시기로, 개인의 내면과 일상을 중심으로 한 작품들이 주를 이
|
|
|
한국 근대성의 문제와 탈근대화, 문화과학 22호,2000
김동춘, 사상의 전개를 통해 본 한국의 ‘근대’ 모습, 한국의 근대와 근대성 비판, 역사비평사, 1996
류철균, 한국 근대 문학 일반 이론 서설, 문학을 향하여 문학을 넘어서, 문학과지성사, 199
|
|
메뉴펼치기
