|
배경으로 삼고 있는 만큼 한국의 노동문학과 인천은 뗄 수 없는 관계를 맺고 있다고 말했다.
Ⅵ. 결론
강경애는 노력하는 작가였다. 그녀는 작품을 쓸 때는 파지(못쓰게 된 원고 종이)를 엄청나게 내고 자신의 체험으로부터 소재를 구하며 직
|
|
|
론, 이상의 가족 콤플렉스 혹은 그 후의 프롤레타리아 연애론까지 미치게 된다.
◆ 참고문헌 ◆
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1973. / 고미숙, 『열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간』, 그린비, 2003. / 혜경궁 홍씨, 『알기 쉬운 한국
|
|
|
문학과 사상사,2000
이탄(김형필), 『한국 현대시의 이해』, 신국판
한국어교육과 교재편찬위원회, 『우리말 글짓기』, 신국판
한국문학연구외, 『한국 문학의 이해』, 신국판
『한국일보』
『한겨레신문』
『중앙일보』
『과학동아』 제
|
|
|
한국문학통사3』, 지식산업사, 2005.
국내논저 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선후기 소설의 전개양상
1. 17세기 소설의 발전
1) 시대적 배경
2) 소설의 전반적 흐름
3) 일사소설
4) 영웅소설
5) 불교소설
6) 우화소설
7)
|
|
|
론이다. 시에는 웅변, 교훈, 관념 등 산문으로 해석할 수 있는 일체의 요소를 제거하고, 음악처럼 언어적 의미와 관계없는 효과를 내어야만 진정한 시, 즉 순수한 시가 된다고 주장하였다. 한국에서는 1930년대 시단에 나타난 시문학파의 박용
|
|
|
이광수 소개
2. 『원효대사』 줄거리
3. 『원효대사』를 통해 읽어낸 이광수
3.1. 민족정신고취를 의도한 것인가?
3.2. 내선일체를 주장한 것인가?
3.3. 민족을 배반한 변절자인가?
4. 사회적․종교적 배경
5. 결론
참고문헌
|
|
|
연암 박지원의 양반전
1. 양반전 소개
2. 양반전의 소재와 표현법
3. 등장인물
4. 감상
5. 양반전의 풍자대상
6. 양반전의 풍자대상
7. 양반전의 주제
8. 이 글의 특징
9. 양반전의 시대적 배경
10. 줄거리
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
한국적 정서와 고향과 자연에 대한 기억을 일깨워 주었고 전통과 향토적인 것에, 종교적인 것에, 눈을 뜨게 해준 사실들이다. 시라는 문학이 더 한층 가까이 대중적으로 파고들었던 커다란 영향을 한국문학사에 가져왔었다.
Ⅵ. 결론
청록파
|
|
|
론
2. 본론
1) 18세기 조선사회의 모습
2) 빙허각 이씨의 가계와 생애
(1) 빙허각 이씨의 집안과 어린 시절
(2) 빙허각의 시집과 삼호(三湖) 행정(杏亭)에서의 삶
3) 빙허각의 업적
(1) 규합총서
(2) 규합총서가 만들어진 배경
(3)
|
|
|
론
다른 저항 작가에 비해 김사량은 한국근대문학사에서 크게 평가받지 못했다. 조선어가 아닌 일본어로 작품을 썼다는 점에서 협력인가, 저항인가에 대한 논의 때문에 일본어로 작품을 쓴 작가로서 문학사적 위치는 높게 평가되지 않았다.
|
|
메뉴펼치기
