|
한국 문학은 자신만의 개별성을 개성 있게 드러내면서도 세계 문학의 보편성을 가질 수 있어야 한다
※ 참고문헌
① 김우종 외, 현대문학사, 현대문학, 2002.
② 이명재 외, 문학의 이론과 실제, 동인출판, 1998.
③ 우한용 외, 문학 교육과정론,
|
|
|
문학자였음을 부정할 수 없다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 김승찬 이헌홍 외, 『한국의문학사상』, 세종출판사, 1998
2. 조동일,『한국문학사상사시론』제2판, 지식산업사, 1998 < 목 차 >
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신채호에 대하여
2. 신채호 사상의 핵
|
|
|
작품론(作品論)
(1) 초기 가사와 전란 속의 애국적 열정
1)「태평사(太平詞)」
2)「선상탄(船上歎)」
(2) 후기 가사와 안빈낙도
1)「사제곡(莎堤曲)」
2)「누항사(陋巷詞)」
(3) 시조(時調)
3. 문학사적 위치
♠ 참 고 문 헌
|
|
|
문학의 종류 - 시, 소설, 희곡
※1919~1920년대 말 문학
1.시대적 배경
2.특징
3.문학의 종류 - 시, 소설, 희곡, 수필
※1930~1945년대 문학
1930년대의 문학
1.시대적 배경
2.특징
3.문학의 종류 - 시, 소설, 희곡과 시나리오, 수필, 평론
1930년대 말~
|
|
|
배경을 반영하고 있기 때문에 불교문화의 이해와 해석에 있어 고유의 문화적 맥락과 역사적 배경의 차이가 두드러지게 나타나는 작품이기도 하다.
3. 결론
따라서 이러한 분석과 비교를 통해서 한국과 중국의 불교문화가 그들의 문학 작품에
|
|
|
, 「신경향파 소설의 현실주의적 성격」, 성균관대학교 대학원, 1989
http://kdaq.empas.com/dbdic/db_view.jsp?ps=src&num=59041 들어가며
1. 신경향파 문학의 정의
2. 신경향파 문학의 등장 배경
3. 작품 특징
4. 문학사적 의의
5. 결론
마치며
|
|
|
문학의 인식, 한길사, 1990.
군산사랑
http://www.gunsansi.co.kr
채만식 문학관 http://chaemansik.gunsan.go.kr
이완근 이학준의 희망의 문학
http://www.seelotus.com ▷채만식 문학의 형성 배경과 특성
▷작가의 연보
▷작가 채만식의 삶
▷채만식 삶과 관
|
|
|
문학입문 지도교수 강창민 교수님께 감사드린다.
5. 참고문헌
조동일(1969)『한국문학통사5』, 지식산업사
회강이선영교수화갑기념논총간행위원회(1990) 『1930년대 민족문학의 인식』, 한길사 1. 서론
2. 본론
(1) 문학과 이데올로기
(2) 시
|
|
|
한국언어문학회 , 한국언어문학 , 1999
-박일용 , 박희병, 『장르론적 관점에서 본 「최척전(崔陟傳)」의 특징과 소설사적 위상, 질의』, 한국고전문학회 ,고전문학연구 , 1990
-심윤섭, 「임병양란을 배경으로 한 작품 속에 담긴 문학의식」, 한
|
|
|
한국문학통사 조동일 지식산업사
조선고전문학사 문일환 한국문화사
한국한문학사 차용주 경인문화사
한국한시작가연구 한국한시학회 태학사 죽림고회와 그들의 문학
■죽림고회의 형성 배경
■문인과 시
■죽림고회 문학 성
|
|
메뉴펼치기
