|
언론피해구제법은 언론 분야의 ‘증권집단소송제’라고 할 수 있다. 따라서 사생활 침해, 명예훼손 등으로 언론에 피해 입은 시민들의 권익이 법으로 보호받는 길이 열린다는 의미에서 큰 의미가 있다고 하겠다.
Ⅵ. 언론피해구제제도의 한
|
|
|
도가 있음을 안 날로부터 1월 이내”에서 “3월 이내”로 연장하였다. 셋째, 신청 방법을 확대하였다. 정간법은 서면 신청만 규정(제18조제1항)하고 있는데 반하여 언론피해구제법은 구술, 서면, 전자우편 등의 다양한 방법을 규정(제18조제3항)
|
|
|
언론피해구제제도 전반에 관한 사항을 포괄하는 단일법이 제정되어야 옳다는 것이다.
2. 반론이나 정정 이외에 다양한 유형의 개발이 필요하다는 의견
반론보도는 언론사의 의사와는 전혀 관계없이 반론보도청구자의 주장을 일방적으로 게
|
|
|
언론피해구제법
Ⅶ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 언론지배차단
1. 자본의 언론기업 장악의 방지 : 언론기업 소유구조의 개선
1) 대자본의 소유 제한 : 개인을 통한 소유를 포함한 전면 금지
2) 소유 집중도의 완화 문제 :
|
|
|
쇼 프로그램
Ⅴ. KBS(한국방송공사) 애니메이션
Ⅵ. KBS(한국방송공사) 열린음악회
Ⅶ. KBS(한국방송공사) 통일방송연구소
Ⅷ. KBS(한국방송공사) 개정법률안
1. 입법논의의 파장문제
2. 입법배경과 시기, 절차의 문제
참고문헌
|
|
|
한국언론과 선거보도 서울:나남
김옥조(2004), 선거보도 심의제도의 문제점과 바람직한 방향, 3개선거보도심의위 워크샵발제문
권혁남(2002), 선거보도 관련법규의 문제점과 외국의 가이드라인 제정 노력, 한국언론학회, 선거보도 가이드라인
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문제거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
문제점에 대해서도 인터넷선거보도 심의기준의 적용 여부 등 관련 대책이 필요하다. 포털뉴스의 영향력이 이전과 다른 만큼 충분한 대책마련이 필요하다.
넷째, 인터넷언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문젯거리다. 인터넷선거
|
|
|
언론은 썩고 있는 환부같은 존재이고 이 환부를 도려내 살려야 하는 것은 누구 혼자만의 몫은 아니다. 한국에서 태어나 이 사회에서 언론의 문제점을 공감하고 있는 우리 모두의 역할이라 할 수 있다. 물론 그 역할은 누구에 의해 강요되는 것
|
|
|
도 언론관계법에 내재되어 있는 위와 같은 문제가 희석될 수는 없다는 점이다. 예컨대, 다음 정권이 다른 생각을 가지고 있다면, 결국 그 문제점은 불거질 수밖에 없기 때문이다.
Ⅶ. 언론중재및피해구제등에관한법률(언론피해구제법, 언론
|
|
메뉴펼치기
