|
한반도 관리정책
3. 중국의 국력변화와 21세기 한․중관계
1). 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2). 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3). 한국에게 유리한 중국
4. 향후 한․중관계와 한국의 대응방
|
|
|
북핵 문제는 냉전의 잔재가 아직 남아 있는 동북아 지역이 불신과 대결의 과거를 접고 미래로 나아가기 위한 마지막 관문으로 이 관문을 통과하는 것도 중요하지만 이를 어떻게 통과하느냐도 그에 못지않게 중요하다. 북한 핵 문제가 해결되
|
|
|
남북 화해-협력의 발목을 잡는 해결 방식이 아니라 화해-협력을 진전시키는 방향으로 접근해 가는 것이 중요하다.
북한에 대한 일본의 경제협력은 남북 모두가 바라고 있는 것이다. 분단 이후 남북 모두가 일본의 협력을 바라는 것은 남북 정
|
|
|
한반도 평화정착 문제는 사실상 북한의 대량살상무기 개발과 이에 대한 미국의 강력한 대응관계에 의해 좌우되어왔다. 이러한 상황이 조만간 변화할 가능성은 매우 낮아 보인다. 물론 역대 정부는 미국 및 일본과 대북정책에 관한 협력을 강
|
|
|
동북아 전략환경 변화 예측
1. 동북아 전략환경에 미?일의 역할 문제
2. 동북아 전략 환경에 미치는 중국?러시아의 영향
Ⅳ. 한국의 고려사항과 과제
1. 우크라이나의 교훈
2. 브라질의 교훈
3. 미국의 대한반도 미사일통제정책
Ⅴ. 결론
|
|
|
북한−중국 관계 평가
1. 김정일 권력승계에 대한 중국의 선도적지지
2. 외교적 공조관계 과시와 변화 징후
3. 대북한 경제적 지원의 지속
4. 북중군사동맹조약의 유지
Ⅲ. 북한의 대중국 체제유지 정책 변화전망
1. 정치체제의 유사성
|
|
|
남북한은 안보 우선 정책을 펴게 되었으며 군사
력의 증강은 필수적인 체제유지의 조건으로 굳어지게 되었다. 남북
한은 공히 1960년대까지는 동맹국의 군사적 원조에 의존하여 군사력
을 유지하였으나, 1970년대부터는 점차 독자적인 군사적
|
|
|
정책이 단순히 형식적인 것이 아니라 반세기 대북접촉 경험과 북한지도부의 의도에 대한 한국 나름대로의 판단에 기초한 현실적 정책이란 논리를 미국 내에 알리는 노력이 절실하다. 나아가 보다 구체적으로 (미국 정치권력기구에 안면이 있
|
|
|
북한이 식량난해소와 체제안정을 도모하고 미국과 관계개선 가능성에 집착한 결과라는 점에서 남북대화의 비중을 상대적으로 감소시키려는 대남정책의 방향을 추측하게 된다. 그러나 4자회담에서 기본의제를 ‘한반도 평화체제 구축과 긴
|
|
|
미국간의 관계개선이 한반도 문제의 해결에 긍정적으로 작용할 것으로 이해될 수 있다. 특히 그것은 김대중 정부의 대북 햇볕정책의 추진에 유리한 환경이 될 수 있기 때문이다. 김대중 정부가 북한의 미사일 발사에 대해서 일본과 차별성을
|
|
메뉴펼치기
