|
30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사적 의의 36
第 5節 전쟁으로 본 전쟁의 의의와 우리가 할 일 37
1. 전쟁의 의의 37
2. 우리가 할 일 37
第 6節 결말 38
|
|
|
한미공조보다 오히려 민족공조를 더 중시하는 것이다. 이러한 민족공조론은 한국인의 반전평화 정서, 그리고 미국의 일방주의적 대외정책에 반대하는 전 세계적 여론과 상승작용을 불러일으키며 한국의 반미운동을 고조시킨다. 따라서 북한
|
|
|
북한에 대한 원조의 필요성은 무시될 수 없다. 하지만 이를 여론의 반대를 무릅쓰고 추진할 정치지도자는 많지 않다. 북한에 대한 남한의 햇볕정책에 대한 확신이 있다면 이를 국민에게 설득시키는 것이 필수적일 것이다. 북한과 국민을 상대
|
|
|
한반도
1. 미국의 대소봉쇄전략과 한국전 참전
2. 중국의 안보와 한국전 개입
3. 중 소분쟁 및 미·중화해와 주한미군
Ⅲ. 탈냉전후의 미·중동북아 전략
1. 미국의 개입과 확대전략
2. 중국의 패권지향
3. 미·일동맹체제 강화와 중국견
|
|
|
정책 → 빈부의 격차 심화와 노동 운동 탄압
② 1980년대 : 민주화 → 노동 운동의 활성화 → 신 노사 관계 정립 요약1. 한국사의 이해
요약2. 선사 시대의 유물․ 유적
요약3. 선사 시대의 생활
요약4. 신석기 시대의 토기
요약5. 청동기
|
|
|
정책 → 빈부의 격차 심화와 노동 운동 탄압
② 1980년대 : 민주화 → 노동 운동의 활성화 → 신 노사 관계 정립 1. 한국사의 이해
2. 선사 시대의 유물․ 유적
3. 선사 시대의 생활
4. 신석기 시대의 토기
5. 청동기 시대의 사회 변화
6.
|
|
|
한반도 참여의 틀로 자리 잡아야 한다.
미국은 북핵문제의 다자간 해결과 북한과의 외교관계 설정을 통해 한반도의 단일성이 증가하는 방향의 점진적 변화를 인정해야 하며 북한이 인정하는 한-미 관계의 강화로 나가야 한다. 이러한 정책의
|
|
|
문제의 해결을 위해 북한에 적절한 보상을 제시하지 않은 채, 썩은 당근을 제시하면서 이것을 받을 것을 강요한다면 북미관계와 한반도정세는 악화될 가능성이 있다. 결국 남북관계의 확고한 진전과 정부의 대북한 화해협력정책의 지속만이
|
|
|
2)1960년대 남북연방제(남조선혁명론)
3)1970년대 고려연방제통일방안
4)1980년대 고려민주연방공화국 창설방안
5)1990년대 낮은 단계의 연방제
제4절 남북한 통일정책 비교평가
1. 남북한 통일정책 비교검토
2. 남북한 통일정책 평가
|
|
|
남한이 북한, 미국 어느 한쪽에 접근함으로써 다른 쪽과 멀어지는 것보다는 한반도 평화구조에서 남한이 무게중심이 됨으로써 북한과 미국을 견인하는 구심체가 되어야 한다는 것을 의미한다. 또한 '제 3의 영역'은 남북관계나 한미관계 어느
|
|
메뉴펼치기
