|
한 정치적 수단으로 기능하게 되었다.
이와 같은 기반 위에서 남북한은 1970년대 초반 <세습체제>와 <유신체제>를 출범시키고 안정적인 한반도의 양분화에 전력하기 시작했다. 하지만 모두 끊임없는 군비경쟁으로 인해 북한이 먼저 붕
|
|
|
한다. 이러한 면을 고려할 때 현재의 시점에서는 정보 수집 및 분석 체계, 지휘통제 체계, 공격 편대 군 구성 체계, 미사일 방어 체계 등을 전력 증강의 우선 목표로 삼아야 할 것으로 판단된다. 또한 한반도 주변의 여러 가지 역학적 동향 등을
|
|
|
한국을 비롯한 세계 각국은 이러한 미국의 \'위험한\' 패권에 경계하는 입장을 지켜야 한다.
[참고문헌]
ㆍ각주의 개념정의는 네이버 백과사전을 참고함.
ㆍ정복의 역사USA(에릭 프라이) 도서출판 들녘(2004.10)
ㆍ미국 외교정책의 대반격(리차드
|
|
|
비용까지 감안한다면 통일의 경제적 이익은 대단히 클 것으로 보인다. 즉 남북한 경제 모두 다른 나라와 무역을 함으로써 이 문제들을 해결하려고 한다면, 관세의 문제들도 있을 것이고, 수송비도 훨씬 비싸질 것이다. 하지만 한반도내에서
|
|
|
한을 관리하겠다고 주장할 지 모른다. 냉전 종식 이후 사회주의 국가에도 적극적으로 개입하여 \'시장 민주주의\'를 확장한다며 북한에 대한 \'연착륙\' 정책을 펴는 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 참고로 남한은 헌법에 한반도 전체를
|
|
|
한 자제를 유지해야 하며 국제사회 역시 긴장국면을 완화시키는 데 유리한 일을 해야 한다\"고 강조했다. 그는 \"북핵 6자회담을 재개하는 것이 한반도 안정을 유지하고 한반도 비핵화를 실현할 수 있는 근본적인 방법\"이라고 덧붙였다.
Ⅵ.
|
|
|
한다.
② 남측 과제
- 개성공단사업의 군사·안보 면의 긍정적 효과를 유도하고 만들어 가기 위해서는 장기적인 안목에서 일관성 있고 원칙에 충실한 경협정책의 수립과 추진이 필요하다.
- 개성공단과 북한의 군 전력증강이나 군수산업과의
|
|
|
주체
1) 정부의 역할 증대
2) 민간 역할의 변화 모색
4. 원칙
1) 토론과 협의, 동의에 기초한 정책의 수립과 사업 추진
2) 정부 통일정책에 대한 비판과 견제
3) 국민참여형 통일운동의 모색
Ⅵ. 통일운동의 전망
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
한에 강압정책을 폈다가 전쟁이라도 일어날 경우 그 손해를 감당하기도 어려운 상황이다.
한국의 지정학적 환경은 지속적 동맹관계의 존재를 요구한다. 한국의 안보상황은 냉전시대에 비해 더욱 복잡해졌다. 과거 북한만을 염두에 두어도 괜
|
|
|
한다. 미국은 대규모 핵 공격으로 인한 국제/국내 비난여론이 가중될 것이며 외교적으로 상당한 불리한 입장에 처하게 될 것이다. 이러한 판단으로 미루어 보아 미·중 핵전쟁의 가능성은 낮으며 미국의 확장억제 실현가능성 또한 낮다고 판
|
|
메뉴펼치기
