|
한반도 정책에서 북에 대하여 강경책을 거듭 천명하고 있으나 이는 우리가 미국에 예속되어 있고 한·미 공조 체제라는 것을 내세우고 있는 한 벗어나기 어려울지 모른다. 우리는 먼저 미국에 대하여 분명한 민족자주의 메시지를 전해야 한다
|
|
|
한반도 냉전구조 해체를 위한 주변국 협력유도방안, 연세대학교, 2004
김도종, 한반도 냉전구조에 대한 분석 및 해체방안, 국가안보전략연구소, 2000
김도태, 한반도 냉전구조 해체방향, 충남대학교통일문제연구소, 2000
박종철, 한반도 평화구상
|
|
|
한반도 비핵화, 북미 및 북일 정상화, 동북아 안보협력 등의 문제들도 6자회담에서 다루고, 핵폐기과정에서 논의될 국제공조 등의 내용에 관해서도 다루어야한다. 그런 의미에서 4자회담과 6자회담의 기능구분이 중요하다.
2. 중국에 대한 확
|
|
|
관해서 법적, 정치적 문제를 제기하지 않고, 납북자 문제에 대해서는 인도주의적 원칙을 따르는 방향으로 정책을 실현시켜 나가야 할 것이다. 이것이 한반도의 평화를 유지하고, 장기적으로는 갈등의 씨앗을 완전히 제거할 수 있는 하나의 움
|
|
|
한반도는 냉전이 해소되었으며 풍요가 안전을 보장하는지 그리고 우리나라의 잠재력을 현재력화 하는데 제한점은 없는지 파악하여야 한다. 또한 현대 첨단 무기의 성능의 한계점과 기술 및 장비집약적 군 구조로 전환되면 국방비가 절감될
|
|
|
한반도 통일에 대해 연구하게 된 배경
2. 연구 목적
3. 연구 방법
[2] 한반도 분단의 역사적 배경 및 성격
[3] 남한의 통일방안
1. 1970년대 이전까지의 통일방안
2. 1990년대까지의 통일방안
[4] 북한의 통일 방안
1. 북한의 주체철학
2.
|
|
|
한반도 주변해역은 배타적 경제수역의 확정없이 어업수역, 대륙붕 등의 관할해역이 혼재하게 되어 그 효율적인 관리상 어려움이 존재함은 물론 국가간의 관할권분쟁이 계속해서 발생할 우려가 계속 존재하게 될 것이다. 이들 국가간의 배타
|
|
|
한반도 평화체제 구축방안,” 민족통일연구원, 『한반도 평화체제 구축방안 모색』 (서울: 민족통일연구원, 1995), pp. 103-104.
60) 강원식 외, 1995, 앞의 책, pp. 105-106; 백진현, 1996, 앞의 글, pp. 199-200.
61) 강원식 외, 앞의 책, pp. 106-108.
62) 한용섭, 1995
|
|
|
한반도에서는 실제로 북핵문제로 인해 북한과 미국이 무력 충돌 직전까지 가는 상황이 연출되기도 했다. 근래 부시 행정부의 강경주의 노선 외교가 이라크 전쟁이 라는 참혹하고 어려운 현실을 이끌어 낸 것을 보면서, 북핵의 문제에 관해서
|
|
|
한반도 문제에서의 남북한 당사자의 주도 원칙이 손상되는 점을 들 수 있다. 일단 미·북 및 일·북 관계 개선의 장기적 이득은 예상 손실을 상회할 수 있는 것으로 평가된다고 하겠다. 다음으로 파생적 영향에 관해서 살펴보면, 앞에서 제시한
|
|
메뉴펼치기
