|
한 법률의 규정과 주변국의 입장을 고려하여 전면적인 것이 아닌 단계적· 점진적 접근을 모색해야 함을 검토 될 수 있으며 또한 북한공민권 소지자의 국적부여문제도 남북한의 장기적 평화통일정책과 서독의 국적 단일주의 원칙을 참고하여
|
|
|
도래, 국제원자력기구(IAEA) 핵사찰 등과 관련한 것이다. 이러한 한반도 위기설이 나오고 있는 가운데 북한 핵개발 의혹이 다시 불거짐으로써 한국정부는 관련 국가들에 특사를 파견하는 등 북한핵문제의 평화적 해결과 한반도 위기구조의 안
|
|
|
한국, 중국, 러시아 그리고 북한의 핵문제는 이러한 일본 미국과의 공조체제의 연장선상에서 이해해야 한다. 먼저 한반도 내에서의 분쟁 발생 시에 일본은 미국의 후방 지원의 역할을 맡게 되며, 필요에 따라 한국 내에서의 평화유지 활동도
|
|
|
체제를 재검점하고 남북관계의 현실과 북한의 실체에 대한 현실적인 교육과 홍보체제를 시급히 구축하고 우리 현실에 맞는 대비책을 마련하여야 함
이명박정부의 대북정책 원칙은 한반도의 비핵화와 함께 올바른 남북관계의 정립에 있으
|
|
|
남북 경제 교류, 협력의 증진, 확대는 무엇보다도 정치적인 요소가 중요한 영향을 미치기 때문에 남북한간의 정치, 군사적 긴장이 큰 제약 요인으로 작용하고 있다. 따라서 북한은 핵문제에 관한 북미 합의에 따른 대미 관계 개선으로 서방 기
|
|
|
남북관계 변화의 급진전
전진적 대북 정책의 결과 남북 정상회담이 이루어졌고, 이를 계기로 남북관계가 빠른 속도로 변화할 것으로 보인다. 한반도에서 냉전을 해체하고 평화를 정착시키며, 남북간 교류를 확대하고 점진적인 통일로 나아간
|
|
|
한에 제공하기 위해 관련국들은 자신들 사이에 평화관계를 수립함으로써 동아시아지역 내에서의 자국의 안보를 강화해야 하기 때문에 북한의 안보만을 보장하는 차원을 넘어서게 되는 것이다. 이것은 또한 어떠한 형태이든 한반도에서 발생
|
|
|
체제가 다른 나라들끼리도 큰 어려움 없이 합의할 수 있는 분야이기 때문이다. 특히 남북한 사이에 철도와 고속도로가 연결되고, 나아가 2000년 10월 일본의 모리 총리가 제안하였듯이 일본의 큐슈와 한반도의 부산 사이에 해저 터널이 만들어
|
|
|
한다. 현재의 북핵 위기를 남과 북 그리고 국제사회가 슬기롭게 극복하지 못할 경우 한반도의 운명은 다시 암울해질 것이다. 노무현 정부는 어렵게 마련한 남북 화해분위기를 남북관계 진전의 계기로 삼지 못한다면 역사는 다시 후퇴할 것이
|
|
|
한 여러 내용들을 평양공동선언에 정식화하였으며 관련하여 각종 협력사업과 교류 확대, 인도적인 분야에서의 협력 추진 등을 합의하였다.
2018년 평양공동선언에서는 남북관계 개선과 평화적인 통일을 추진하기로 합의하였으며 특히 한반도
|
|
메뉴펼치기
