|
체제의 도래 < NMD / TMD >
3) 동북아 안정에 대한 미국의 이중성
3. 그러면 우리는 어떻게 극복해야 하나?
1) 전 국민적인 관심과 다양한 의견이 공조되는 사회의 필요
2) 독자적인 군사적 신뢰 구축의 필요성
3) 외교적 정책의 일환
|
|
|
한반도 통일이 이루어지기 위해서는 중국이 통일을 막지는 않아야 하며 궁극적으로는 중국의 협력이 필요하다. 따라서 한반도 통일이 중국의 이익에 반하지 않도록 해야 하는데 이를 위해 중국의 기본 이이과 대외 관계 요인들에 대한 이해
|
|
|
한의 독제체제와 핵무기 보유를 옹호하기 위한 수단으로 사용하고 있다. 결론적으로 북한과 친북좌파세력이 주장하는 평화란 구호의 이면에는 북한 김정일의 세습-독재-전체주의 체제 옹호와 한국의 안보를 무장해제 시켜 전한반도를 적화
|
|
|
한국을 장기화 또는 고착화하는 분단 지향적 접근이라는 비판을 우려하고, 이를 회피하기 위하여 “남북연합 안에서 남과 북은 각자의 외교, 군사력 등을 보우한 주권국가로 남게 되지만 그렇다고 한반도가 두 개의 국가로 분열되는 것은 아
|
|
|
한반도 주변4강의 대한반도 정책과 우리의 통일외교전략>, 한국세계지역학회소식 43권, 2002
이종선, <한반도 통일방식과 대외적 과제>, 동북아연구 제8권, 2003
이호재, <21C 동북아 국제질서와 새로운 세력균형체제 모색: 동북아 5개국
|
|
|
한․미 관계 분석의 이론적 틀
Ⅲ. 한․미 관계 : 역사적 배경
Ⅳ. 미국의 대 한반도 정책
Ⅴ. 한국의 대미 외교정책
1)단기적인 측면 : 대북 포용정책과 한․미 공조체제
2)중․장기적인 측면 : 한반도의 통일과 동북아 협
|
|
|
한반도는 중국과 별개의 단일 문명권”, 「조선일보」, 2004.2.2
이찬희, “한 중 일 역사전쟁과 역사 교육”, 「자유공론」, 2004.10
김강녕, 「국제정치와 한반도 평화」, 2007.2 1. 서 론 ----------------------------------------------------- P.1
2. 동북
|
|
|
한은 남한과의 경쟁과 협력 속에서 북중관계를 정립해 나가야 하며, 중국은 미국과의 경쟁적 관점에서 북중관계를 맺어갈 수밖에 없는 실정이다. 또한 주변 국가들로부터 한반도 안정과 평화정착에 도움이 되는 방향으로 양국관계가 모색되
|
|
|
한다는 모토를 설립취지로 삼고 있다. 이를 위해 남한 내의 지역, 계층, 세대 간의 대화를 통한 합의를 도출하고, 이를 바탕으로 남분한 분야별 협력과 함께 주변국가 및 국제사회와의 협력을 통하여 한반도의 항구적인 평화통일과 동북아의
|
|
|
한 일본과 중국의 상호 갈등적이면서 상호 협력적인 관계의 부침은 한반도의 국제정세에 빼놓을 수 없는 요소이며, 중국과 미ㆍ일 관계는 동북아의 평화와 안정에 가장 중요한 요소이다. 그 중 가장 중요한 것이 중ㆍ미 관계라 할 수 있다.&nb
|
|
메뉴펼치기
