|
남북연합회의(국회),
남북연합각료회의 구성〉
① 1민족 1국가 2제도 2정부
② 연방국가가 두 지역 정부 조정
③ 연방국가가 국방외교적 권한 대표
흡수통일 및 적화 통일을 포기하고, 평화공존을 지향하는 가운데 남북한이라는 2개의 체제 공
|
|
|
관계에 있어서는 냉전체제 종식 이후 국제질서 변화에 따른 미국의 중국 시각의 변화가 중요한 요인이 될 것 같다. 러시아 사회의 본질적 변화로 미 러간의 적대적 관계가 근원적으로 해소됨에 따라 대소 경계용 중국카드의 전략적 가치가
|
|
|
한 비판적 인식을 우리의 정치적 리더십을 통해 관리해 나가야 한다는 것이다. 앞으로 한미동맹체제가 대내적으로 \'대미관계 재조정\'에 대한 요구와 여타 변수들을 잘 흡수 조정하여 한반도의 안정은 물론 동북아의 평화를 이룩하는 방향으
|
|
|
위협에 대비하면서도 미국을 포함하는 동아시아의 통합을 지향하는 방향으로 재편되는 것이 바람직한 것이다.
(3) 전시작전통제권
전시작전통제권(전작권·Wartime Operational Control)은 한반도 유사시 한국군과 미군 증원군에 대해 작전을 통제할
|
|
|
평화―민족―민주
↕
한민족 공동체 통일 방안
(3) 통일 정책의 합리적 모색
① 북한의 딜레마 남한을 경계하면서 남북 경제 협력을 통한 경제난 해결에 관심
② 남북 관계 개선의 가능성 증대 대북 정책 3대 원칙(북한의 무력 도발 불용, 흡수
|
|
|
남북공동성명은 대화의 물꼬를 트게 했지만 진정성이 결여되어 있었기 때문에 진정한 통일의 노력이라고 볼 수 없었다. 이러한 협상 중에서도 항상 대결과 대립의 충돌이 있어왔다. 3·8선에서 총성이 울려 퍼졌던 것이다.
한미관계에서 한국
|
|
|
한국반도에 위기에 위기를 몰아온 경험은 결국 한국을 있는 그대로 정상적인 국가로 상대하여야 한다는 페리 보고서의 관계설정이 반도의 긴장해소에 도움이 된다는 것은 말해주고 있는 것이다.
바람직한 동북아시아의 질서는 역시 평화공
|
|
|
도 남북한의 공존관계 및 평화와 상호이해를 바탕으로 하여 한 쪽에 치우치지 않고, 서로간의 체제와 그 동안의 문화들을 우선 이해하는 상호존중의 신뢰가 형성된 후에 효과적인 통일정책이 수반되어야 할 것으로 보인다.
Ⅲ. 결론
한반도의
|
|
|
한 연구\", 대전:한남대 행정정책대학원
김철범, 1992, “21세기 신국제질서와 한반도”, 서울: 평민사.
박진호, 1996, “미·일 안보체제에 관한 연구”, 서울: 국방대학원, 1996
손민, 2002, \"한국군 군사력 건설 방향에 관한 연구\", 대전: 한남대 경
|
|
|
한 민중이 혁명을 성공시켜 들어설 정권이 북한과 평화협상을 통하여 통일될 가능성이다.
비평화적전도
전쟁을 통한 길로서 북한에서도 공식적으로 다루지 않지만 현실적으로도 불가능한 방안 서론
대남정책 결정요인과 과정
시
|
|
메뉴펼치기
